原告杨某某，女，X年X月X日生，汉族，武冈市人，农民，住（略）。

委托代理人丁某某，男，湖南春风律师事务所律师。

被告苏某某，男，X年X月X日生，汉族，武冈市人，农民，住（略）。

原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院2011年3月24日受理后，依法组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员欧阳斌、肖丙武参加的合议庭，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。审判员陈远雄担任记录。原告杨某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：原、被告于1987年11月23日在原田家渡乡登记结婚。1991年4月生女苏某，1998年6月生男孩苏某。因被告对家庭不负责，原、被告经常吵闹。自2008年5月13日分居至今。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩苏某随原告生活，被告承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产各半分割。

原告杨某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：

1、户籍成员信息表一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。

2、苏某某和苏某朝的调查笔录各一份，用以证明原、被告系扁担亲，婚后生育小孩，因被告常在外而与原告缺少沟通，自2008年5月13日分居的事实。

被告苏某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。

经本院庭审质证，本院对原告杨某某提供的证据认证如下：对原告提供的户籍成员信息表，系国家有权机关出具，来源合法，内容真实，作为本案定案的依据；对苏某某、苏某朝的证词，苏某某是本案被告，苏某朝系苏某某生父，与原告当庭陈述相一致，来源合法，内容真实;但不能证明原、被告系因感情不和而分居的事实。

根据所认定的证据，结合当事人的陈述以及庭审笔录，本院认定以下事实：

原、被告系扁担亲，于1987年11月23日在原田家渡乡人民政府登记结婚。1991年4月生女苏某，1998年6月生男孩苏某。因被告经常在外打工，对家庭缺少照顾，与原告缺少沟通。原、被告在家期间为家庭琐事发生吵闹，自2008年5月13日分居至今。2011年3月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告系扁担亲，双方自1987年结婚至今有二十多年，婚姻基础牢固。婚后，原、被告建立起了正常的夫妻感情，原、被告双方因工作需要，两地分居，原、被告之间缺乏交流与沟通，从而导致原、被告夫妻感情不和。只要原、被告真诚相待，加强交流与沟通，从小孩的健康成长出发、以家庭和睦为重，和好是完全有可能的。故对原告起诉离婚、抚养小孩、分割财产的诉讼请求，本院均不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告杨某某与被告苏某某离婚；

本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长刘秋云

人民陪审员肖丙武

人民陪审员欧阳斌

二0一一年七月六日

代书记员陈远雄

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

㈠重婚或有配偶者与他人同居的；

㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

㈣因感情不和分居满2年的；

㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。