原告于某甲，男，1981年生。

原告于某乙，男，1953年生。

委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。

被告刘某丙，女，1983年生。

被告刘某丁，男，1955年生。

委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心法律工作者。

原告于某甲、于某乙与被告告刘某丙、刘某丁婚约财产纠纷一案，本院于2009年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某乙、被告刘某丙、刘某丁及其委托代理人到庭参了加了诉讼，原告于某甲经本院合法传唤未到庭，委托其代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年6月，原告于某甲与被告刘某丙订婚，原告给被告家彩礼x元，金饰品折合人民币3200元。后又给付被告家2000元人民币及礼品确定结婚日期，2008年元月份原告于某甲与被告刘某丙举行婚礼，但未办理婚姻登记。2008年底被告刘某丙起诉要求解除同居关系，根据法律规定，原告请求法院判令被告返还彩礼x元。

被告辩称，原告所诉彩礼1010⒃ァo酒钱600元、金饰品（金戒指一个、金耳坠一对、金项链一条）属实，金饰品现在被告处，与原告于某甲同居近两年并生育有一子，彩礼不应返还。

经审理查明，原告于某甲与被告刘某丙于2007年6月订婚，原告给付被告家彩礼x元、60ピo酒钱、金戒指一个、金耳坠一对、金项链一条。原告于某甲与被告刘某丙于2008年元月份举行婚礼，但未办理婚姻登记，现双方解除同居关系，原告诉至本院，要求二被告返还彩礼及饰品。

本院认为，本案是原告于某甲与被告刘某丙因婚约财产而引起的纠纷，原告于某甲与被告刘某丙均为完全民事行为能力人，原告不能证明被告刘某丙所接受彩礼用于某庭开支，因此，原告于某乙与被告刘某丁均不具备本案诉讼主体资格。原告于某甲与被告刘某丙订婚后，原告于某甲给付被告刘某丙礼金x元与饰品，被告在庭审中承认，当予认定，被告应负返还责任。原告所诉在确定婚期时给付被告2000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。在此次婚约财产纠纷中，由于某、被告共同生活时间较长且生有一子，应适当减轻被告的返还责任。依照《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：

一、被告刘某丙于某判决生效之日起三日内返还原告于某甲现金8000元。

二、原告的其他诉讼请求不予支持。

案件受理费300元由被告刘某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。

审判长周新琦

审判员李廷瑞

人民陪审员范增政

二○○九年七月二十八日

书记员郝伟