原告蒋XX，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。

委托代理人将某勇，重庆文才律师事务所律师。

被告熊XX，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民.。

委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。

原告蒋XX与被告熊XX离婚纠纷一案，原告于2011年3月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员黄某军独任审判，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告蒋XX与被告熊XX婚后性格不和，常因生活琐事发生纠纷，见面就发生争吵，没有语言交流，原告爱好赌博，不孝敬长辈，对子女不尽职责，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。

被告辩称，被告熊XX与原告蒋XX结婚后，原告在外务工，被告在家孝敬婆母，抚养子女，尽到了母亲和儿媳的责任，原告诉称的事实不实，不同意与原告离婚。

原告对其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：

1、常住人口登记卡复印件，拟证明原告蒋XX与被告熊XX系夫妻关系及其子女的基本情况；

2、财产清单，拟证明原告蒋XX与被告熊XX结婚后修建了砖瓦结构房屋一楼一底共六间及灶屋、猪圈屋，购买了洗衣机、电视机各一台。

被告质某某，原告方举示的证据客观真实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。

被告对其主张，向法庭举示了如下证据：

1、原告蒋XX与被告熊XX的《结婚证》拟证明原告蒋XX与被告熊XX于1992年6月11日登记结婚；

2、询问证人王顺均、王国琼笔录、证人将某某证言，拟证明原告蒋XX与被告熊XX婚后夫妻感情好，原告蒋XX为被告熊XX做四十岁生日酒，2010年7月被告熊XX带孩子到原告蒋XX务工处商量为其子做手术，双方因生活琐事发生纠纷，被告当月回家后，原告蒋XX对被告熊XX的关心逐渐淡漠；

3、《协议书》、收据和财产清单，拟证明原告蒋XX与被告熊XX结婚后，蒋XX（蒋仁军）于2010年2月5日在东莞市凤岗泰鼎五金制品厂有股金人民币4万元，砖瓦结构房屋一楼一底共六间及灶屋、猪圈屋，购买了洗衣机、电视机各一台、木条椅及农具等财产。

原告质某某，被告熊XX举示的证据真实性无异议，证人的证词能够证明蒋XX与被告熊XX从2010年2月起夫妻感情不好，现双方没有语言交流，夫妻感情确已破裂。

上列经原、被告质某无异议的常住人口登记卡复印件、《结婚证》及财产清单符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。

综合上列原、被告的举证、质某及当庭陈述，本院确认

如下案件事实：

原告蒋XX与被告熊XX于1987年11月经人介绍相识、恋爱，1992年6月11日双方到梁平县X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女，取名蒋小欢。X年X月X日生育（双胞胎）女儿蒋庆、儿子蒋健。婚后，原告蒋XX外出务工，被告熊XX在家耕种田、土，抚养子女，赡养婆母。2010年7月被告熊XX带孩子到原告蒋XX务工处商量为其子做手术，双方因生活琐事发生纠纷，被告当月回家后，原告蒋XX对被告熊XX的关心逐渐淡漠。现原告以婚后与被告没有语言交流，被告爱好赌博，不孝敬长辈，对子女不尽职责，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。

本院认为，原告蒋XX请求与被告熊XX离婚，没有向法庭举示其夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告蒋XX的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋XX负

担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员黄某军

二○一一年四月七日

书记员王忠美