原告周某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。

委托代理人綦某某，男，X年X月X日出生。

被告谭某某，女，X年X月X日出生。

原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭小轼独任审判，书记员朱文俊担任记录，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、委托代理人戴树清、綦某某均到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某诉称，1996年经人介绍与被告相识，1997年双方自愿在衡山县X乡人民政府登记结婚。婚后不久被告便以打工为名常年不归。2006年3月，被告向法院起诉离婚，经法院调解后和好。但实际上被告却并未与原告和好，而是从那时起离家外出打工一直未归，现夫妻双方已分居达四年以上。故起诉要求与被告离婚。

被告谭某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。

经审理查明，1996年上半年原、被告经同村人周某某介绍相识并确立恋爱关系。1997年2月23日双方自愿在衡山县X乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚可，但一直未生育小孩。2003年，原被、告分别到广东打工，双方联系就逐渐减少，致夫妻感情日益淡化。2006年3月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后经本院调解，双方表示和好。但此后，被告避而不见原告，并独自外出打工一直未归，双方分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，债权或债务，被告亦无婚前财产在原告处。

以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的“结婚证”证实了原、被告登记结婚的时间。原告提交周某某、陈某某、周某某、陈某某的证言证实原、被告已分居多年的事实，与原告的陈述没有明显矛盾，故可作为本案认定事实的依据。对于原告提交的证人刘某某的证言，由于并未证实具体事情，不能作为本案认定事实的依据。另对于原告提交的“证明”，由于其内容均系原告自己书写后由他人签字，故不符合民事诉讼法所规定的相关证据规则，不能作为本案认定事实的依据。

本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，其婚姻基础牢固，婚后夫妻双方感情尚可，并未出现明显矛盾。此后，原、被告双方均外出打工，双方共同生活时间减少，夫妻感情逐渐淡化。自2006年后，被告独自离家外出打工，长期不与原告联系，酿成离婚纠纷，责任在被告。现原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的理由充足，其诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告周某某与被告谭某某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员彭小轼

二O一O年三月二十二日

书记员朱文俊

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（四）因感情不和分居满二年的；

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

校对责任人：彭小轼打印责任人：朱文俊