原告杨某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。

被告申某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人申某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。

原告杨某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理。依法由审判员刘松林、白方欣与人民陪审员闫有强组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯建新、被告申某甲及其委托代理人申某乙、贾有治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1999年6月份经人介绍认识，2001年1月19日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，无生育子女。由于双方婚前相互了解不够，致婚后常因家务琐事生气，原告于2006年11月份离开被告分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。

被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，原告离开后还不断回家。在双方感情没有破裂的基础上，请求法庭给一个和好的机会。

双方当事人对以下事实陈述一致：原、被告于1999年6月份经人介绍认识，2001年1月19日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后双方无生育子女。

对于双方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。

对于双方当事人争议的夫妻感情是否已彻底破裂问题，依据双方当事人的陈述及举证情况，作如下分析与认定：原告主张其与被告之间的感情已彻底破裂，被告并不认可，原告对其主张应当承担举证责任，为此原告提供1、2001年1月19日原被告双方的结婚登记申某书复印件。2、2007年3月2日被告申某甲向新郑法院起诉杨某某的诉状一份，该诉状已经证明双方感情已彻底破裂。3、2007年3月13日辛店镇X村委会证明，证明原告于2006年11月18日从被告家离开，证明夫妻感情破裂。4、（2011）新民初字第X号民事裁定书，已证明双方感情破裂。

但是，被告质证认为：对原告举证的证据一没有异议；对证据二本身没有异议，但对于原告用于证实的夫妻感情破裂有异议，该证据只能证实2007年3月2日在被告申某甲冲动的情况下与杨某某提出离婚，但在离婚的过程中，因杨某某未有到庭，使法庭在补充查证事实的情况下，申某甲自愿撤诉，该证据只能证明杨某某不愿离婚的事实，同时又证明夫妻关系已和好；对证据三有异议，该证据出于2007年3月13日，从内容上说原告于2006年11月18日离家出走，但不能证实从2006年11月18日是否又回家的事实；对证据四本身没有异议，该裁定证实内容有异议，该裁定只能证实原告曾于2010年12月30日以前提出过离婚，但经过双方的和解和法庭的调解使该案没有进入审理程序，原告杨某某自愿撤诉，只能证实本案原、被告双方感情没有破裂。

另查明：2007年3月份，申某甲向新郑市人民法院起诉杨某某离婚，庭审时杨某某没有到庭，申某甲当庭表示不愿意离婚，起诉的目的是“托法院找人”，随即撤诉。2010年11月杨某某起诉申某甲离婚，因申某甲不同意离婚，杨某某撤诉。

本院认为：尽管原、被告感情基础一般，但因双方婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好。虽然双方在婚后共同生活期间的因琐事生气，先后起诉对方离婚，但是分别表达了不愿意离婚或继续和好的意愿。被告不同意离婚，还很珍惜双方已有的感情，请求给予和好的机会。因此，只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满的生活下去的，故应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告杨某某与被告申某甲离婚。

案件受理费300元由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长刘松林

审判员白方欣

人民陪审员闫有强

二Ο一一年九月十五日

书记员赵喜民