原告路某某，男，X年X月X日出生。

被告魏某甲，男，1936年生。

被告魏某乙，男，1953年生。

被告魏某丙，男，1941年生。

原告路某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙借款合同纠纷一案，于2010年元月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告路某某诉称，2001年9月份，被告魏某甲借原告5500元，于2002年元月22日经双方结算，除偿付部分外，尚欠借款本金2700元，魏某甲出具欠据，欠据中约定借款利息12‰，欠据中魏某丙、魏某乙的名字是被告魏某甲书写。借款到期后魏某甲未能偿付，魏某甲又约定于2005年底付清，到期魏某甲仍未偿付，再次约定于2006年6月1日付清，如不能偿付按20‰计算利息，到期后又未能偿付，魏某甲又第三次约定于2007年底前偿付，若不能偿付，借款利息按40‰计算。到期魏某甲又未能偿付。另外，被告魏某甲于2004年至2005年付款1500元，2009年元月13日付款400元，请求被告魏某甲偿付借款本金及利息共计6178.40元。另外，被告魏某甲称偿付3200元是2001年9月的借款。

被告魏某乙、魏某丙辩称，魏某甲借原告款属实，但与被告魏某乙、魏某丙没任何关系，此款应由魏某甲偿付。

被告魏某甲辩称，2001年9月份，被告魏某甲和其他8人合伙作面粉生意，借原告现金5600元及约定利息12‰属实，因合伙作生意亏损，合伙帐目至今未结算，2002年古历正月20日付给原告3200元，2004年付款1500元，2005年付款500元，2007年11月付款400元，上述共付款5600元，欠原告的借款已付清。后又从信用社借款偿付原告2400元，另外，向原告出具的证明中约定的20‰、40‰的利率，是原告强迫魏某甲出具，并不是真实意思表示，现承认欠原告的利息，此款因用于合伙经营，合伙帐目结算清后才能偿付。

原告就起诉的事实提供下列证据：1、2002年古历正月20日魏某甲出具的收据，证明收原告贷款2700元及约定12‰利息的事实。证据2、2004年4月2日魏某甲出具的证明，证明原借款2700元约定于2004年底付清，及2005年3月12日付款1000元，2005年古历3月15日付款500元的事实。证据3、2006年元月21日魏某甲出具的保证书，证明此款于春节前付清。证据4、2006年5月7日魏某甲出具的保证书，证明此款于2006年6月1日前付清。若不能偿付自2006年6月1日起按20‰计算利息。证据5、2007年2月12日魏某甲保证书，证明，此借款于2007年底前结清，若不能偿付按40‰计算利息。证据6、2007年古历腊月25日魏某甲保证书，证明此借款于2007年春节结清的事实。

被告魏某甲、魏某乙、魏某丙均未提供证据。

经庭审质证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告魏某乙、魏某丙的质证意见是，上述证据均属魏某甲出具，魏某乙、魏某丙并不知情，借款应由魏某甲偿付。本院认为，上述证据因均属于魏某甲出具并有借款事实及当事人陈述相互印证，此证据应作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2001年9月份，被告魏某甲借原告路某某现金5500元，约定借款利率为12‰，2002年3月3日（古历正月20日）经结算本息，魏某甲偿付原告3200元对尚欠借款本金2700元出具收据，收据注明“今收到路某某贷款2700元，利息12‰”，收据中魏某甲、魏某乙、魏某丙的名字均系魏某甲一人书写。2004年4月21日魏某甲向原告出具证明，证明中约定欠路某某借款2700元于2004年底付清，逾期由魏某甲、魏某乙、留兴共同负责，此证明中魏某乙、留兴的名字均系魏某甲书写。2005年3月12日魏某甲付原告借款1000元，尚欠原告借款本金1700元。2005年4月23日（古历3月15日）魏某甲偿付原告借款500元，尚欠原告借款本金1200元，2006年元月21日，魏某甲向原告出具保证书，注明欠原告借款保证于春节前结算清。2006年5月7日，魏某甲再次向原告出具保证书，保证书内容为“关于欠路某某借款于2006年6月1日前还清，若不能付清，自2006年6月1日起按20‰计算利息”。2007年2月12日，魏某甲第三次向原告出具保证书，保证欠原告的借款于年前算清，若不能结清，借款按40‰计算利息。2008年元月30日（2007年古历腊月23日）魏某甲第四次向原告出具保证书，保证书内容为“关于魏某甲、魏某乙二人作面粉生意，借路某某款，因合伙帐未结算，未能偿付，过春节一定办理”。上述6次借据，保证书及证明均系魏某甲书写。2009年2月7日（古历正月13日）魏某甲付款400元。现尚欠原告借款本金800元及利息。

另查明，被告魏某甲借款期间所产生的利息，2002年3月3日到2005年3月12日共计1091天，借款本金2700元共产生利息1178.28元（2700×1091×0.0004），2005年3月13日至2005年4月23日共计40天，借款本金1700元共产生利息27.20元（1700×40×0.0004）。2005年4月24日至2006年6月1日共计397天，借款本金1200元共产生利息190.56元（1200×397×0.0004）。2006年6月2日至2009年2月7日共965天，借款本金1200元月利率按双方约定的20‰计算，共产生利息771.23元（1200×965×0.x）。上述利息共计2167.27元。

本院认为，债务应当清偿，有被告魏某甲出具的借据及保证书，因借据及保证书均系魏某甲出据，被告魏某乙、魏某丙并不予认可，可证明原告与魏某甲的债权债务关系明确，事实清楚，魏某甲对此借款本息应当承担清偿责任。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果。魏某甲辩称分别于2004年付款500元，2007年11月付款400元，从信用社贷款付款2400元，及原告强迫出具的欠据均未提供证据支持自己的主张，为此其辩解理由不能成立，本院不予采信。魏某甲以合伙帐目未结算，拒付借款的理由不能对抗原告之主张。原告请求魏某甲偿付借款本金及约定的12‰、20‰的利率符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。但请求40‰的利率，违反国家有关限制借款利率的规定，其超出部分本院不予保护。放弃对被告魏某乙、魏某丙二人的诉讼请求，系对自己诉讼权利进行合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：

一、被告魏某甲于判决书生效后十日内偿付原告路某某借款本金800元及利息，利息自2009年2月7日起，利率按双方约定的20‰计算，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。

二、被告魏某甲于判决书生效后十日内偿付原告借款本金所产生的利息2167.27元。

三、驳回原告路某某其它诉讼请求。

案件受理费50元减半征收，诉讼费25元由被告魏某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一○年四月十五日

代理书记员仇某娟