原告潼南县某某运输有限责任公司，住所地重庆市某某县X镇X街×号，组织机构代码（略）。

法定代表人米某某，经理。

委托代理人张某某，男，××××年×月××日生，汉族，该公司职员，住（略）-×-×-××号。

被告陈某，男，××××年×月×日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。

原告潼南县某某运输有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告某某公司诉称，其与陈某签订有车辆挂靠合同，被告在合同到期后不到公司续签合同，给原告带来极大风险，遂起诉要求解除双方之间签订的挂靠合同。

被告陈某未到庭应诉，其提交书面答辩意见为：其已原告之间的挂靠合同早已到期，其已将本案所涉车辆的一切手续寄回给某某公司，已不需要其来解除合同了。

经审理查明，某某公司与陈某于2005年9月27日签订《车辆挂靠服务合同书》，合同约定陈某将渝C×××××号车挂靠在某某公司名下经营至2007年9月26日止，由陈某每月向某某公司缴纳挂靠费用980元。合同到期后，某某公司与陈某未续签合同，因某某公司仍是该车的名义车主，某某公司遂起诉要求解除双方之间的挂靠合同以降低商业风险。

上述事实，有原告的陈某、被告的书面意见、《车辆挂靠服务合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，某某公司与陈某所签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同所约定的经营期届满后，双方未及时完善相应的解约程序，致陈某所有的渝C×××××号车仍挂靠在某某公司名下，可视为双方之间形成不定期挂靠经营关系。现桂龙公司起诉要求解除合同，陈某则认为合同到期即已解除，双方对解除合同并无异议，仅对合同解除的时间点存在分岐，可视为双方对解除合同达成合意，故本院对某某公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。对解除合同的时间点，本院结合渝C×××××号车现仍在某某公司名下这一情节，确定以本判决生效之日为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：

原告潼南县某某运输有限责任公司与被告陈某于2005年9月27日签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日即行解除。

案件受理费80元，减半收取40元，由原告潼南县某某运输有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员石波

二○一一年八月二十二日

书记员管清军