原告卫某某，男。

被告谭某某，男。

原告卫某某与被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某及委托代理人×××、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告卫某某诉称，2008年12月20日，原告受雇于被告在师家渠村下横渠田念祥的岳母家盖房子。被告是建房工程的承包方，原告驾驶自有的YD15－3型兰考产自动液压吊装机（牌号豫x）受雇于被告吊装楼板。被告在施工中，一名工人不幸身亡。事故发生后，被告阻扰原告与死者亲属的协商，并于2008年12月22日擅自将原告的吊装机扣押在本市X路的金水湾洗浴中心院内。从扣押之日起，原告不断找被告索要吊装机，但被告始终不予归还，直至2009年1月21日该吊装机被法院扣押。被告擅自扣押行为给原告造成了一定的损失，故诉至法院要求被告赔偿违法扣押吊装机给其造成的经济损失9314.6元，停车费1000元，吊车修理费463元。

被告谭某某辩称，吊装车是原告自己开到金水湾的。被告作为一名外地在三门峡打工的人员，原告系本地人员，其没有能力强行原告把吊车停放在金水湾。

经审理查明，谭某某在师家渠村下横渠承包一民房，卫某某利用其自有的一辆吊装车在谭某某承包的民房工地吊装楼板。施工期间一名工人受伤身亡。2008年12月22日下午，因身亡工人的赔偿问题没有处理结束，卫某某驾驶吊装机，谭某某坐在该车上，将该吊装车开到金水湾洗浴中心停放。卫某某在下横渠开车时卫某宽和刘百虎也在场。2009年1月21日该吊装车被法院扣押。卫某某认为其车停放到金水湾是受到谭某某的胁迫，谭某某应当对其胁迫行为承担违法责任。故诉至法院要求被告赔偿违法扣押吊装机给其造成的经济损失9314.6元，停车费1000元，吊车修理费463元。

本案在审理时，卫某某申请证人卫某宽、刘百虎出庭作证，证言内容为，谭某某等十几个工人不让卫某某将吊装车开走，并强行要求卫某某将该车开到金水湾洗浴中心停放。

本院认为，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的为胁迫行为。谭某某作为外地在三门峡的打工人员，一人坐在卫某某驾驶的吊装车上，并没有限制卫某某的人身自由，也无证据证明对其形成胁迫。再者根据当时的环境，2008年12月22日下午，下横渠村，卫某某的随同人员有卫某宽和刘百虎，卫某某、卫某宽和刘百虎在事前、事后均没有打电话报警。故卫某某诉称谭某某行使胁迫行为的客观环境不存在，卫某宽和刘百虎所述证言也不符合当时的客观环境，本院不予采纳。因此，原告卫某某以被告谭某某扣押其吊装车为由要求赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

驳回原告卫某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告卫某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长秦志强

审判员胡原锋

人民陪审员薛铁伟

二00九年十一月十八日

书记员姚立恒