原告李某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人杨某，律师。

被告张某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告唐某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告李某诉被告张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，并于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨某、被告张某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某诉称：两被告原系夫妻关系。被告张某因家里需要用钱通过朋友谭某介绍向原告借款10万元，2008年7月3日原告将自备现金10万元交于被告张某，当日被告张某出具借条一份，被告张某承诺于2008年11月3日归还借款。然到期后，经原告多次催讨，被告张某未予还款。两被告在借款期间系夫妻关系，故原告现向法院提起诉讼，要求1、两被告归还原告借款人民币100,000元；2、两被告支付原告上述借款的逾期还款利息，计算方式自2008年11月4起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。

被告张某辩称：原告所述的借款经过属实，对于原告主张的利息也予以认可，但是要说明的是借款的本金实际为9万元，因为借款时双方约定借款10万元利息每月1万元，原告在交付借款时已将第一个月的利息扣除了，所以实际交付的现金为9万元。

被告唐某未出庭答辩，其在庭审前至本院就相关情况予以了陈述，两被告系再婚夫妻，1997年5月26日登记结婚，2008年9月9日登记离婚。被告张某在外面的借款其当时并不知情，而且借款实际是张某赌博之用，故被告唐某认为其不应该承担还款责任。

经审理查明：被告张某、唐某原系夫妻关系，于1997年5月26日登记结婚，2008年9月9日登记离婚。

2008年7月3日，被告张某向原告李某出具借条一份，言明：“兹由本人张某向李某借人民币拾万元正（100,000.00元）。于2008年11月3日归还。借款人张某。”至期，被告张某未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。

以上事实，由借条、（2009）松民一（民）初字第X号民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认。关于被告张某提出的原告借款本金实际为9万元的抗辩意见，因原告予以否认且被告也未提供相应的证据，故本院不予采信。原告要求被告张某按借条上载明的金额归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、唐某于1997年5月26日登记结婚，2008年9月9日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。关于被告唐某陈述的此债务为被告张某个人债务并用于赌博的意见，因现无证据证明原告对此明知，故被告唐某的陈述不能对抗原告主张，原告要求被告唐某归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

一、被告张某、唐某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币100,000元；

二、被告张某、唐某于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期利息：以100,000元为本金，自2008年11月4日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,300元，由被告张某、唐某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张莉

书记员张英杰