原告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，住（略）。

原告：邓某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系刘某某之妻。

委托代理人（特别授权）：刘某某，系邓某某丈夫。

被告：洪某某（曾用名洪X），女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人（特别授权）：周裕明，广西桑江（略）事务所（略）。

原告刘某某、邓某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法由审判员廖炳星适用简易程序独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告邓某某委托代理人刘某某、被告洪某某委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某、邓某某诉称：原告刘某某在广西做生意期间与被告洪某某相识，双方关系不错。被告洪某某以资金周转困难为由，向原告借钱买车。鉴于朋友关系，双方没有签订任何书面借款合同，只有口头约定。原告依被告的要求于2008年12月16日至2009年5月24日分五次从银行汇入被告指定的帐号共计x元。被告洪某某借得款后未按原来的承诺还款，原告遂找被告偿还借款，被告称借款已用完，无力偿还。原告认为原、被告双方的合法借款关系应受法律保护，被告拒绝还款侵害了原告的合法权益，因而，请求人民法院判令被告偿还尚欠原告借款x元；本案诉讼费由被告负担。

原告对其主张在举证期限内提供如下证据：

农行卡存款业务回单5单，证明原告借给被告x元。

原告在开庭后又提供原告手机录音光盘1张，证明原、被告双方于2009年12月10日在桂林雉山路X号一单元X室谈论归还借款之事，被告称目前无钱支付，过点再还。

被告洪某某辩称：原、被告在交往中虽然成为朋友，有经济往来是事实，但并没有好到借款几万元不需要写借条的程度。原告诉称被告向其借款没有充分证据证实，原、被告之间不存在借贷关系，对原告的诉请不予接受。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

被告对其辩解在诉讼中没有提供证据证实。

被告对原告提供的证据质证后认为，原告从银行汇给被告x元的5张回单真实性无异议，但该证据不能证实原告与被告之间存在借贷关系。手机录音光盘声音较小辩别不出是否是原告与被告谈论还款之事，且无时间、地点、人物的记载，不予确认。

本院认为原告提供的证据1（5单汇款回单）因无其他证据佐证，故不能作为认定双方存在借贷关系的依据。证据2声音较小辨别不出是否是原告与被告谈论还款之事，且无时间、地点、人物的记载，故不予采信。

依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2006年，原告刘某某与被告洪某某认识后，二人在交往过程中原告刘某某自2008年12月16日至2009年5月24日分五次从银行汇入被告指定的帐号共计x元。2009年，原告刘某某与被告洪某某断交后，原告刘某某要求被告洪某某归还借款未果遂诉至本院，请求人民法院判令被告洪某某归还借款x元，本案诉讼费由被告承担。

本院认为：民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证实。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，但是所提供的证据不能证明被告曾向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告刘某某、邓某某的诉讼请求。

案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某、邓某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员廖炳星

二○一一年二月十日

书记员符慧宁