再审申请人(一审被告、二审上诉人):卢某某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈东升，夏邑县X镇法律服务所法律工作者。

再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):王某某，男，1955年生。

再审被申请人（一审被告）:卢某连（卢某连）男，1959年1月生。

再审申请人卢某某因与再审被申请人王某某、卢某连民间借贷一案，不服商丘市中级人民法院2008年2月18日作出的（2007）商民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人卢某某申请再审称，2004年3月3日王某某借给卢某某、卢某连x元，不是x元，王某某也认可，但称2004年3月1日借给卢某某x元，合计x元，事实上2004年3月1日，卢某某、卢某连在商丘提车，不可能去王某某家借x元。原审认定卢某某在二审提交的证据不属于新证据错误。卢某某与卢某连合伙购买货车，借王某某x元系合伙债务，卢某连应当承担连带责任，原审认定不属于合伙债务错误。因此，请求立案再审，撤销原判。

再审被申请人王某某辩称，卢某某分两次向王某某借款x元，并出具欠条，原审判决卢某某偿还借款正确。请求驳回卢某某的再审申请。

再审被申请人卢某连未作答辩。

经审查查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，2004年3月3日，卢某某给王某某出具欠条载明“今欠王某某x元，利息0.006%”。卢某某称实际借款金额为x元，并申请秦超峰作证称“知道王某某借给卢某某x元，但打的欠条是x元的事情不清楚；和卢某某、卢某连一起到商丘提车是事实，具体日期记不清”，该证言不能证明卢某某的主张；欠条上的“卢某连”系卢某某所写，且卢某连对借款不认可，因此，不能认定该借款为卢某某与卢某连的合伙债务。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回卢某某的再审申请。

审判长宋旺兴

代理审判员席东彦

代理审判员任秀兰

二○○八年十二月三十一日

书记员翟卫卫