原告伍某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王向飞，新化县天骄法律服务所（略）。

被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告伍某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张人俊独任审判，由代理书记员王静担任本案记录。本案于2011年7月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人王向飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告伍某某诉称：原、被告于1983年相识，同年草率结婚。婚后因双方性格不合，原、被告经常吵架。1988年原告想改变一下生活环境，看能否减少夫妻之间的争吵，于是原、被告一起去浙江打工，可被告去做了两个月认为太累就回家了，从此，原、被告就长期处于分居状态，只有时年底回家一趟。自2006年原、被告一直分居至今。原告早就想离婚，考虑到小孩未成年而勉强维持名存实亡的夫妻关系。现原、被告所生小孩均已成人，原、被告也完全无法共同生活下去，请求法院判决原告与被告离婚。

原告伍某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，提供了如下证据证明：

1、被告罗某某写给原告伍某某的书信，以证明被告对原告的深情回忆和自责，并表示往后要努力改正错误，让行动感化原告。

2、原告的委托代理人王向飞对陈某某（系原告同一家族老屋村X村民）的调查笔录，以证明原、被告婚后双方在原告娘家居住，原告在家开缝纫店，被告未努力挣钱且常与原告吵架。后原告外出打工，原告打电话回来要被告接电话，被告也不接，并说就当作是原告死在外面一样，后来被告回自己家居住了。

3、原告的委托代理人王向飞对伍某某（系原告的表弟）的调查笔录，以证明原、被告结婚时被告家庭条件差，但双方感情还好，只偶尔吵架，后来原告外出打工，被告长期在家，双方感情越来越差。

4、原告的委托代理人王向飞对周某某（系柘木岭村民）的调查笔录，以证明原、被告婚后在老屋村居住，2009年被告将房屋整修了一些，但原告也未回来。

5、原告的委托代理人王向飞对罗某某(系柘木岭村民)的调查笔录，以证明原、被告生了三个小孩，以前双方在原告娘家居住，后原告外出打工，被告回家居住，并整修了房屋，原告一直没有回家。

对原告伍某某提供的证据，被告罗某某提出以下质证意见：

证据1是真实的，目的是想与原告和好；证据2的证人是老屋村的，与原告是一个家族的人，她所述不属实；证据3的证人是原告的表弟对原告有偏见；证据4-5无异议。

被告罗某某辩称，原告在诉状中所述事实均不属实。原、被告婚后夫妻感情很好，只是原告外出打工后双方在一起的时间少，原告在外思想产生了变化，现原告要求要离婚，被告不同意离婚。

为支持其答辩主张，被告向本院提交了邓某某于2007年11月5日和2009年5月28日在狱中写给原告伍某某的两封信，以证明原告伍某某曾与邓某某关系暧昧。

对被告罗某某提供的证据，原告伍某某提出的质证意见为：这两封信我从未看到过，邓某某于我在同一个厂打工，他是煮饭的，我做车工，我们没有特殊的关系，是邓某某一厢情愿；邓某某是个“烂人”，他威胁我们，我怕他伤害我和我女儿，不敢得罪他。

对原告伍某某提供的证据，本院的认证意见是：

证据1被告认可，予以认定；证据2证明原、被告在原告娘家居住，后原告外出打工，被告回自己家居住属事实，相互印证，予以采信；证据3，客观、真实，与证据2、4、5相互印证，应予认定；证据、5，被告无异议，予以认定。

对被告罗某某所提供的邓某某写给原告伍某某的两封信，原告虽未看到，但并未否定是邓某某写信的事实，因此，可以认定。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：

原、被告于1983年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后双方感情尚好，X年X月X日生长女罗某，X年X月X日生次女罗某，X年X月X日生满女罗某；现罗某、罗某均已成家，罗某高中毕业在复读。原、被告婚后在被告家居住，1991年原、被告一起去孟公镇X村原告娘家居住。在此期间，原告认为家庭负担重，被告挣钱能力差，由此双方吵架，1998年原、被告一起去浙江打工，被告去后不久就回老屋村在家做事。原告外出后的前几年年底还回家过年，后由于原告外出打工时间长，原、被告双方交流少，其夫妻感情逐渐淡化，被告后又收到邓某某写给原告的两封书信，被告认为原告在外不珍惜夫妻感情，双方矛盾日趋加深，2008年被告回自己家居住，从此双方分居。另查明，原、被告婚姻存续期建有房屋三扇，无其他共同财产。被告主张建房欠款5000元，但没有提供任何证据，且原告对被告主张的共同债务未予认可。

本院认为，原、被告结婚时间长，婚后较长的时间夫妻感情尚可。后因原告长期在外打工，被告在家而双方交流少，致使双方夫妻感情产生隔阂，自2008年至今原、被告分居的事实存在，但被告仍希望和好夫妻关系。原告主张离婚也未提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院判决如下：

驳回原告伍某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判员张人俊

二０一一年八月二十二日

代理书记员王静

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。