原告崔某某，男，X年X月X日生。

委托代理人崔某祥，安阳市文峰区东关法律服务所（略）。

被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司住所地：安阳县X镇X路中段。

组织机构代码：x-8。

法定代表人谢述新职务：董事长。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生。

原告崔某某与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告崔某某诉称，原告系被告下属主焦煤业的职工，是安监部副经理。2011年3月7日，原告受主焦煤业党委书记李新喜、总经理宋进忠委托，带领被告的15名女工下井参观。当晚19时左右升井，主焦煤业的值班安监部副经理王现堂，要求原告替他值会儿班，原告答应短时替班，告诉他有事要他处理。后原告陪同下井人员一块吃饭，在临近结束时喝了一些酒。当日23点40分，河南煤化集团安监局小分队在主焦煤业查岗时，对原告进行了酒精检测。原告说明值班人员是王献堂，并打电话叫来王献堂，经过对王献堂酒精测试，未检测出酒精含量。事后，被告下发安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司鑫煤（2011）X号文，文件中认定原告在替班时喝酒，对原告做出“给予撤职处分，并调离主焦煤业公司，不再安排安全生产管理岗位工作”的纪律处分。原告认为该处理决定认定事实和处理决定自相矛盾，处理程序违法、没有合法依据。为此请求：1、判令被告撤销其在鑫煤（2011）X号文件中对原告做出的“给予撤职处分，并调离主焦煤业公司，不再安排安全生产管理岗位工作”的纪律处分”。2、判令被告为原告恢复原工作岗位、职务和待遇。3、诉讼费用由被告承担。

本院认为，安阳市主焦煤业有限责任公司是具有独立法人资格的企业法人，被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司也是具有独立法人资格的企业法人，其是安阳市主焦煤业有限责任公司的股东之一。原告崔某某诉称其系安阳市主焦煤业有限责任公司的工人，其与安阳市主焦煤业有限责任公司存在劳动合同关系。因劳动合同的相对方不是被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司，原告崔某某与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司之间不存在劳动合同关系，故原告以劳动争议为由起诉被告主体不适格。依照最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，裁定如下：

驳回原告崔某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李文涛

审判员刘美云

人民陪审员龚生红

二0一一年八月八日

书记员王淑兰