原告尹某某，又名尹X，男，汉族，1964年生。

委托代理人王锋，河南赏春（略）事务所（略）。

被告张某某，女，汉族，1962年生。

委托代理人翟晓明，河南赏春（略）事务所（略）。

原告尹某某诉被告张某某债权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告尹某某诉称：2009年３月10日，原告将x元现金交付被告张某某丈夫陈俊华（村信贷员），由其办理存款业务。然而经原告多次催促，陈俊华迟迟不给出具存单。同年９月，原告提出要求退还现金为孩子交纳学费，陈俊华再次借故推脱。不料同年12月2日，陈俊华遭遇车祸不幸身亡。事发后肇事方于同年12月４日支付事故赔付款x元，由被告张某某签订赔偿协议并领取该款。后原告方多次向被告索要欠款，被告以各种借口推诿。

原告认为被告张某某作为陈俊华的妻子及遗产继承人，应依法清偿所欠债务。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付欠款x元，并承担本案的诉讼费用。

被告张某某辩称：一，我已与陈俊华2007年8月10日离婚，不是陈俊华法定继承人，不应将我列为被告。二，陈俊华的死亡赔偿金x元不属于遗产，且丧葬花费4万余元，余款x元我已交付给陈俊华母亲吴占英，我分文未得，建议法庭驳回原告的诉请。

经审理查明，2009年3月10日，原告尹某某交付陈俊华现金x元，由陈代办存款业务，陈俊华给原告出具收条一份，内容为“收尹某熊存款贰万捌千元整2009.3.X号陈俊华”,但一直未给原告开具存单。2009年12月2日，陈俊华因交通事故死亡，肇事方支付事故赔偿款x元，由被告张某某签订了赔偿协议并领取了赔偿款。陈俊华丧事由被告操办，丧葬花费4万余元，被告从死亡赔偿金x元中予以支付，余款x元被告给了陈俊华母亲吴占英。现吴占英已死亡。

另查明，被告张某某与陈俊华原系夫妻，2007年8月10日，双方经淅川县人民法院调解离婚，协议约定香花食品站的房屋归被告所有，香花供销社的五金（家电）门市部由被告经营，与陈俊华无关；双方各自经营的债权债务由自己负担。

陈俊华死亡后，原告向被告索要x元欠款，被告不予支付，原告遂以被告系陈俊华妻子及遗产继承人，应依法清偿所欠债务为由，向本院提起诉讼。

上述事实，有原告提供的收条、协议书，被告提供的（2007）淅法民初字第X号民事调解书、收据、证人陈一x、陈二x证言等证据在卷予以佐证，足以认定。

本院认为，原告尹某某交付陈俊华现金x元，由陈代办存款业务的事实清楚，陈俊华未为原告办理存款，应当将x元现金返还给原告。现陈俊华因交通事故死亡，原告向陈俊华的妻子及遗产继承人主张权利符合法律规定。但根据本院查明的事实，被告张某某已于2007年8月10日同陈离婚，被告已非陈的妻子及遗产继承人，故原告对被告的主张不能成立。原告虽提供了证人尹xx、李xx证言，用以证明陈俊华、张某某二人一直在一块共同生活，共同经营家电门市部，但该证据的效力本院认为低于（2007）淅法民初字第X号民事调解书的效力。故对此证言不予采信。另外，陈俊华死亡赔偿金x元非陈俊华遗产，它是对死者亲属的赔偿，故原告的主张亦不能成立。

综上所述，本院认为原告尹某某诉讼请求依据的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告尹某某的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告尹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨建民

审判员闫洪照

审判员高国勤

二Ｏ一一年七月三十一日

书记员万华锋