原告李某某，又名李某元，男，X年X月X日出生。

委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。

被告符某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人李某庚，衡山县光大法律服务所法律工作者。

原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘立军担任审判长，人民陪审员成金林、王桂平组成的合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李某民担任记录。原告李某某、委托代理人阳春明，被告符某某、委托代理人李某庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：经法院于2009年4月27日判决不准离婚后，原、被告至今既未履行夫妻义务，又未同居生活，夫妻感情彻底破裂且再无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。

为证明上述事实，原告向本院递交了（2009）山萱民一初字第X号民事判决书一份、证人李某某、刘某某、林某的证明各一份予以证实。

被告符某某口头辩称：原、被告婚姻基础牢，二十多年了，感情好，去年经法院判决不准离婚后，被告尚到原告处共同生活，虽然双方发生矛盾，但至今感情尚未完全破裂，故不同意离婚。对原告提交的（2009）山萱民一初字第X号民事判决书没有异议，对原告提交的证人李某某等三份证明，形式不合法，且未出庭作证，也没有说明不能出庭作证的理由，其内容也多是表达证人主观上的意见，故不能作为认定事实的依据。另被告提交了衡山县人民医院诊断证明书一份，以证实其患有脑震荡后遗证。

对原告提交的本院（2009）山萱民一初字第X号民事判决书，是生效的裁判文书，双方无异议，可以作为认定事实的依据；对原告提交的李某某等三证人证明，证实被告于2009年7月到原告处共同生活发生矛盾的事实，与原、被告的陈述一致，本院予以认定，其他内容因主观评价过多，不宜作为认定事实的依据。对被告提交的诊断证明书，是专业机构出具的书证，在原告没有提交相反证据的前提下，可以作为认定事实的依据。

经审理查明：原、被告于1986年10月15日登记结婚，于1988年生长子李XX，于1991年生次子李某亮，1993年建有红砖屋一栋，之后，原、被告均外出打工或承包工厂食堂。从2007年开始，因被告怀疑原告有外遇，为此双方经常争吵打架，故原告于2009年4月3日起诉与被告离婚，经本院2009年4月27日判决不准离婚后，被告于同年7月份与原告一块共同生活，生活期间，双方又发生矛盾,故原告再次起诉要求与被告离婚。

本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同生育了小孩、添置了共同财产，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，才导致夫妻关系紧张，经本院2009年4月27日判决不准离婚后，双方虽在短暂生活期间再次发生矛盾，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项向本院起诉要求与被告离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂；因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，在子女及亲戚朋友的协助和调劝下，原、被告和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准予原告李某某与被告符某某离婚。

案件受理费200元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长刘立军

人民陪审员成金林

人民陪审员王桂平

二O一O年三月二十三日

书记员李某民

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚

校对责任人：刘立军打印责任人：李某民