原告：孙某某。

委托代理人：王某。

委托代理人：张某某。

被告：李某某。

委托代理人：丁某某。

原告孙某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王某，被告李某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月20日，安飞从原告处借款10万元，约定月利率2%，2011年5月19日偿还，被告李某某保证安飞到期违约未还款时，由李某某还款，并承担2%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无理拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款10万元及利息、违约金。

被告辩称：被告提供的是一般保证，直接起诉被告不符合法律规定，且保证期间已过，保证责任已免除；借款合同未实际履行，所谓借条不是履行借款合同的法定证据，被告不存在承担保证责任的事实基础。

经审理查明：2011年4月20日，安飞向原告出具借条一张，内容为：今借到孙某某现金十万元。原告孙某某又与被告李某某及安飞签订借款协议一份，主要约定：孙某某借给安飞十万元，月利率2%；借款期限自2011年4月20日至2011年5月19日；安飞逾期未还，每超一天，应向孙某某支付2%的违约金；该笔借款如借款人到期未还违约时，由担保人李某某还款，并承担该笔借款的违约金，直至全部还清为止。借款到期后，安飞未履行还款义务，原告向被告主张债权，被告未予履行，双方形成纠纷。

本院认为：被告李某某自愿为他人借款担保，在借款人不履行偿还义务时，其应履行担保责任，逾期应承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款10万元及利息、违约金，本院认为，原被告双方关于利率的约定符合法律规定，被告应当自借款之日起按照月利率2%支付利息至还清之日；要求被告自逾期之日起按日2%支付违约金，本院认为，双方关于违约金的约定过高，本院酌定调整为计算违约金不超过借款本金的30%。被告辩称其提供的是一般保证，直接起诉被告不符合法律规定；且保证期间已过，保证责任已免除，本院认为，根据双方借款协议约定，“该笔借款如借款人到期未还违约时，由担保人李某某还款”，即借款到期后，借款人安飞未偿还或未主动偿还时，出借人即可以要求担保人李某某履行偿还义务，该约定符合连带责任保证的方式，且原告自借款逾期至向本院起诉之日未超过六个月，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告辩解借款合同未实际履行，所谓借条不是履行借款合同的法定证据，被告不存在承担保证责任的事实基础，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩解借款合同未实际履行应当提供相关证据予以证实，其未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；借款人向出借人出具借条，符合民间借贷的形式及实质要件，借条是民间借贷民事法律关系中履行借款合同的法定证据，故被告上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：

被告李某某偿还原告孙某某借款本金10万元、利息（利息自2011年4月20日起按双方约定利率，计算至本判决生效后10日止）及违约金3万元，于本判决生效后10日内付清。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1150元，财产保全费1100元，由被告承担。

如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判员刘江涛

二○一一年九月十四日

书记员赵慧