原告许某某。

委托代理人张某。

被告周某某。

原告许某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，人民陪审员朱河、马钰参加的合议庭，2011年8月25日本院依法公开开庭进行了审理，代理书记员伍淼淼担任法庭记录，原告许某某的委托代理人张某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许某某诉称：原告许某某与被告周某某2008年合伙经营山西省某洗铁厂，2009年7月16日，原、被告就双方拆伙达成协议，协议结算确定被告周某某欠原告许某某x元，其后，被告周某某通过银行转帐的形式归还了x元，剩余欠款x元经原告多次催要，被告周某某拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款x元及利息x元。

原告许某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：

原告许某某的身份证复印件，拟证明原告许某某的身份情况；

被告周某某的人口信息证明，拟证明被告周某某的身份情况；

拆伙协议一份，拟证明原被告之间合伙经营后散伙约定情况；

欠条一份，拟证明经双方结算，被告欠原告x元并出具了一张欠条。

被告周某某辩称，对原告诉称的合伙、散伙及欠款情况无异议，但当时实际合伙为三人，应当由合伙人之一的周某一起归还散伙欠款；对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议。

经审理查明：2008年，原告许某某与被告周某某合伙经营山西省某洗铁厂，2009年7月16日，原、被告双方达成拆伙协议，协议结算确定被告周某某欠原告许某某x元，双方并约定了具体的付款方式，约定的付清款项时间为2009年12月30日。协议签订后，被告周某某通过银行转帐的方式归还了x元。其后，被告周某某经营亏损，剩余欠款x元无法按时归还，故原告向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。

本院认为：原、被告之间合伙后签订的拆伙协议系双方结算后协商确定，拆伙协议系双方自愿签订，未违反法律规定，对原、被告具有法律效力，原、被告应当按照拆伙协议履行各自义务。被告周某某已归还x元，对于剩余欠款也应当按期归还，原告诉请被告归还欠款x元符合法律规定，本院予以支持。被告周某某未能在双方约定的2009年12月30日前归还欠款，原告许某某请求支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的利息x元过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院确认利息的计算方式为，以x元为基数按照银行同期贷款利率自2009年12月31日计算至判决书指定给付之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定判决如下：

被告周某某于判决生效之日起10日内一次性归还原告许某某借款x元，并支付延期付款利息（具体数额按银行同期贷款利率自2009年12月31日计算至判决指定给付之日止）；

驳回原告许某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2160元，由被告周某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长刘献文

人民陪审员朱河

人民陪审员马钰

二0一一年九月十日

代理书记员伍淼淼