原告高a，男，汉族。

委托代理人高b,上海A律师事务所律师。

委托代理人王a，上海A律师事务所律师。

被告李a，女，汉族。

原告高a与被告李a离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高a及其委托代理人高b、王a、被告李a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高a诉称，原、被告于2006年3月29日登记结婚，2007年4月生育一女取名高c。婚初感情尚可，后因家庭琐事，争吵不断，被告一直没有工作，家庭财产全在被告控制中。被告经常打骂原告，公然辱骂原告父母，现在更反锁家门，致使原告无法回家居住。

原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、判令原、被告离婚；二、坐落于上海市X路X弄B室房屋由原告居住；三、婚生女高c由原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元；四、夫妻共同财产依法分割。

被告李a辩称，原告虽将工资卡交被告，但被告会给原告生活开支，其他的开支，被告也有负担。被告没有打骂原告，反锁房门亦是出于安全的考虑。婚后，被告亦有工作，并非原告所说一直闲在家里。双方确实发生过争执，但考虑到女儿年纪尚幼，单亲家庭对孩子的成长不利，希望能与原告和好，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于2006年3月29日登记结婚，X年X月X日生育一女取名高c。婚初，夫妻关系较好。后因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚。

审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚登记摘要及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告高a要求与被告李a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告高a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员林霞

书记员刘文燕