上诉人（原审被告）薛某某，男，汉族，50岁。

委托代理人孔知时，河南剑光（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，58岁。

被上诉人（原审原告）商某甲，男，汉族，30岁。

被上诉人（原审原告）商某乙，女，汉族，32岁。

委托代理人史娟，河南凌峰（略）事务所（略）。

上诉人薛某某与被上诉人赵某某、商某甲、商某乙民间借贷纠纷一案，商某国（已故）于2010年9月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令薛某某偿还借款x元及利息。济源市人民法院于2010年12月2日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。薛某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年6月2日受理该案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2006年-2007年期间，薛某某想发展蚕丝项目，向商某国陆续借款用于申请该项目，该项目申请下来后，薛某某因经济紧张将该项目转由案外人李小成继续建设，成立了梨林成祥蚕业有限公司（以下简称成祥公司）。2010年1月1日，商某国与薛某某在一起结算，结算后薛某某给商某国出具总借条一份，载明：“今借到，薛某某借商某国款（伍拾叁万元整）x元，经2010年1月X号协商某意，由薛某某到2010年5月X号全部付清，如付不清按0.02元计息，从协商某日起之前所有手续全部作废。另外2010年2月5日付x元，双方签字：商某国、薛某某，2010年元月1日”。2010年6月5日，商某国与薛某某对该借款数额再次确认，双方经2010年6月4日至5日对帐，薛某某实际借商某国款x元，另新乡债务转移给薛某某x元，共计x元。审理中，商某国与薛某某均认可2010年1月1日薛某某给商某国出具的借据中本金为x元，截止2010年1月1日利息为x元。

原审法院认为：经2010年1月1日商某国与薛某某结算，薛某某给商某国出具了包括本金利息在内共计x元的借据，事实清楚，证据充分，予以认定，现赵某某、商某甲、商某乙要求薛某某给付借款，理由正当，予以支持。赵某某、商某甲、商某乙要求薛某某给付借款利息，因薛某某借商某国的本金为x元，且双方约定有月息0.02元，不违反国家目前限制借款利率的规定，予以支持。薛某某辩称该借款系济源宇鑫丝绸有限公司（以下简称宇鑫公司）借款，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：薛某某于判决生效后十日内归还赵某某、商某甲、商某乙借款x元及利息（按本金x元计算，月息0.02元，从2010年1月2日起计算至付款之日）。案件受理费9100元，减半收取为4550元，由薛某某负担。

薛某某上诉称：一审判决认定事实不清，判决其多承担债务x元。2007年11月12日，其向商某国借款x元，用于成祥公司筹建项目，另外转接2007年10月1日新乡债务x元，共欠商某国x元。2008年7月19日归还商某国20万元，商某国当时出具收据一张，实际尚欠商某国x元。因当时忙于项目筹建，经办的资金流量大，管理比较混乱。随时时间的推移，忘记将上述借款、转债、还款等手续放置的地方，该借、还款事实逐渐淡出了记忆。2010年元月，商某国催要借款时，其疏忽了曾经归还20万元的事实，依据商某国的要求双方签订了53万元的还款协议。事后，其回忆了借款34万元和归还20万元的事实，遂于2010年2月1日通过中间人廉铁军协调解决，当时因没有找到归还20万元的收据，商某国口头不予认可，双方仅书写出了一份确认借款数额34万元和15.6万元利息的证明；2010年6月5日，双方经梨林司法所主持协商，又一次确认了双方的实际借款额为37.4万元，同时约定之前的借款手续作废，否定了先前的借款数额和利息约定。因其公司一直不景气，无力归还借款，致使商某国于2010年9月9日起诉要求支付53万元。其在法庭审理期间找到了归还20万元的收据，要求从借款中扣减，一审法院未采信该还款收据，也没有采信2010年6月5日双方对债务的最后确认，要求撤销原判，改判其归还赵某某、商某甲、商某乙x元。

赵某某、商某甲、商某乙辩称：薛某某称已归还20万元不属实，一审时，薛某某对其提供的证据并未提出异议，20万元是作废的条子，欠款53万元属实。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：薛某某提供商某国出具的20万元收据，证明曾归还20万元，要求从借款本金中扣除，但该收据落款日期为2008年7月17日，双方于2010年元月1日经结算，确认薛某某借商某国53万元，经协商，商某国同意薛某某于2010年5月25日全部付清，如付不清按0.02元计息，从协商某日起之前所有手续全部作废。而关于该53万元的构成，双方均认可本金为x元，至2010年1月1日利息为x元，共53万元。所以按照双方的结算约定，该20万元收据在2010年1月1日之前，应为作废的手续，薛某某上诉称其在结算时将此条遗忘，不符合常理，且在此后多次确认债务本金总额时均未进行扣减，故薛某某该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6640元，由薛某某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄某智

审判员闫志强

代理审判员商某

二○一一年八月二十四日

书记员杨峥