公诉机关新乡市卫滨区人民检察院

被告人王某某，（小名王某栓），男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略），于2010年11月3日被卫滨第二分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，于2010年12月18日经被新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市卫滨第二分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，2011年2月28日经本院决定，同日被新乡县公安局取保候审。

被告人焦某，（别名焦X），因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略），于2010年10月16日，被卫滨第二分局刑事拘留，2010年10月29日，被新乡市卫滨第二分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，于2010年12月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市卫滨第二分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，2011年2月28日经本院决定，同日被新乡县公安局取保候审。

新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人王某某、焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所（略）犯罪，于2011年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某某、焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。

新乡市卫滨区人民检察院指控：2009年12月份的一天，被告人王某某在新乡市X路朗公庙与铁路交叉口附近以3500元的价格购买一辆无牌照，无手续的白色长安之星牌面包车，为掩饰赃车性质，将豫x的假号牌安装到该车，以便使用。2010年2月份，被告人王某某将该车借予被告人焦某，焦某明智是犯罪所（略）的车辆仍长期使用，并为掩饰赃车性质，将豫x的假号牌更换至该车。2010年10月15日，该车在使用过程中被新乡县公安局刑警队查获。经鉴定，被盗长安之星面包车面价值x元。案发后，被告人王某某、焦某被抓获归案，被盗长安之星面包车已追回并发还失主。

公诉机关认为：被告人王某某明知是犯罪所（略）而予以收购，被告人焦某明知是犯罪所（略）而予以掩饰、隐瞒，二被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。

被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭对我从轻判处。

被告人焦某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭能够对我从轻判处。

经审理查明：2009年12月份的一天，被告人王某某在新乡市X路朗公庙与铁路交叉口附近以3500元的价格购买一辆无牌照，无手续的白色长安之星牌面包车，为掩饰赃车性质，将豫x的假号牌安装到该车，以便使用。2010年2月份，被告人王某某将该车借予被告人焦某，焦某明智是犯罪所（略）的车辆仍长期使用，并为掩饰赃车性质，将豫x的假号牌更换至该车。2010年10月15日，该车在使用过程中被新乡县公安局刑警队查获。经鉴定，被盗长安之星面包车面价值x元。案发后，被告人王某某、焦某被抓获归案，被盗长安之星面包车已追回并发还失主。

认定上述事实的证据有:被告人王某某、焦某的供述和辩解；证人侯某、丁某甲人的证言；价格鉴定结论书；涉案赃物照片、豫x假号牌；户籍证明、到案经过等证据。上述证据均能相互印证，足以认定。

本院认为：被告人王某某明知是犯罪所（略）而予以收购，被告人焦某明知是犯罪所（略）而予以掩饰、隐瞒，二被告人的其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪。卫滨区人民检察院指控被告人王某某、焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五二十条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、四款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。

缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所（略）罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。

缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长孟祥才

审判员范正阳

审判员李惠萍

二0一一年三月二十四日

书记员李方