原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某某，该联社理事长。

委托代理人于某某，男，X年X月X日生。

委托代理人任某某，男，X年X月X日生。

被告崔某甲，男，X年X月X日生。

被告刘某某，男，1983年元月10日生。

被告王某某，女，X年X月X日生。

被告孙某某，男，1971年元月20日生。

被告崔某乙，男，1983年元月10日生。

原告南乐县X村信用合作联社诉被告崔某甲、刘某某、王某某、孙某某、崔某乙借款保证合同纠纷一案，于2010年11月1日起诉来院，本院受理后依法由审判员李章根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，崔某甲等五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告南乐县X村信用合作联社诉称，被告崔某甲于2008年3月10日因购药从原告下属机构元村信用社借款x元，借款期限1年，借款利率13.9725‰，逾期罚息50%，挪用罚息100%，被告刘某某、王某某、孙某某、崔某乙作担保，并约定承担连带保证责任，借款到期后经原告多次催收未能偿还，请求被告偿付原告借款本金x元及利息，并承担本案诉讼费。

被告崔某甲等5人在答辩期限内均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供下列证据：2008年3月9日贷款申请书、2008年3月9日公职人员用工资担保借款承诺书、联保借款合同、2008年3月10日借款借据各1份，证明借款金额、期限、利率及借款担保的事实。

被告崔某甲等5人均未提交相关证据。

经审理，原告提供2008年3月9日贷款申请书、担保承诺书、借款联保合同、2008年3月10日借款借据合法有效，上述证据均应作为定案的依据，本院应予采信。依据此有效证据，应认定如下案件事实，南乐县X村信用合作联社系元村信用社上级主管部门，2008年3月9日被告崔某甲向元村信用社申请贷款，2008年3月10日，元村信用社与被告崔某甲签订借款合同，借款合同约定，崔某甲从元村信用社借款x元，借款用途购药，借款期限自2008年3月9日至2009年3月9日，借款月利率13.9725‰，被告刘某某、王某某、孙某某、崔某乙作担保，保证合同第6条约定，刘某某、王某某、孙某某、崔某乙对崔某甲借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在崔某甲不能按期归还借款本息时代为清偿。保证范围，为借款合同中的借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权所需的一切费用，保证期限为借款届满之日起二年。其中刘某某用本人工资向原告承诺，若此笔借款到期未能偿付，由原告负责扣除刘某某工资归还此笔借款本金及利息，刘某某月工资数额1100元。借款合同、保证合同签订后，南乐信用联社元村信用社依据合同约定将借款本金x元交付给崔某甲，履行了借款合同，借款合同到期后，经原告催收崔某甲未能偿付借款本金x元及利息，审理中，原告放弃对王某某承担连带清偿责任某诉讼请求。

本院认为，原，被告双方签订的借款合同、保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，应依法予以确认，合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，被告崔某甲应当按照合同约定期限内偿付借款本息，未能偿付应当承担偿付借款本息的责任，被告刘某某、孙某某、崔某乙作为该笔借款的保证人，应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担保证责任，并相互承担连带保证责任，审理中，原告放弃对王某某承担连带责任某诉求，系对自己诉权进行合法处分，且不妨碍其他人的合法权益，本院应依法予以准许。原告请求崔某甲偿付借款本息，被告刘某某、孙某某、崔某乙承担连带责任，符合法律规定，其诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告崔某甲于某判决生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息自2008年3月10日起，利率按原告帐面结算为准，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。被告刘某某、孙某某、崔某乙对此借款本息相互承担连带清偿责任。

案件受理费50元减半征收，诉讼费25元，由被告崔某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一○年十二月二十二日

书记员仇某娟