原告晁某某，男。

委托代理人张秋生，河南新潮（略）事务所（略）。

委托代理人李自辉，河南新潮（略）事务所（略）。

被告樊某某，男。

委托代理人桑某，男。（特别授权）

原告晁某某诉被告樊某某侵权纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法由审判员孙玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁某某及其委托代理人张秋生、李自辉，被告樊某某及其委托代理人桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告晃大红诉称：2010年12月10日，原告和司机张毛驾车行驶在焦作市X路上，被告无故将司机张毛从车上拽下，并将其痛打一顿，将车开走。原告遂多次打电话要求被告返还车辆，被告将车开到获嘉后，称有经济纠纷，拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判决。

被告樊某某辩称：原告起诉不属实，被告未实施强行扣车，实际情况是原告欠被告工资，原告自已将车交给被告，折抵工资，被告已年近六旬，不可能殴打司机张毛并将车开走，故法院应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据材料有：1、豫x号小型汽车车辆信息一份，证明被告所扣押的车辆属于原告所有;2、证人张X（又名张X）出庭作证，证明被告于2010年12月10日扣车的情况。

被告未向本院提供证据材料。

经庭审质证,对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证据效力，予以采信。对原告提供的证据2，被告认为证人张X与原告是司机和老板的关系，存在利害关系，证人证言不客观，因张杰的证言客观真实的反映了案发时的情况，本院予以采信。

本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2010年12月10日，原告晁某某的司机张X驾驶着原告所有的豫x号松花江牌小型汽车，车上坐着原告、被告樊某某以及樊某某的一个朋友，当车行驶至焦作市X路上时，原告晁某某有事下车离开，被告樊某某和其朋友强行将车开走，开到获嘉。之后，原告多次打电话要求被告返还车辆，被告至今不予返还，原告诉至本院。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封，扣押，冻结，没收。侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中的豫x号小型汽车属于原告晁某某所有，被告樊某某没有合法的理由扣留原告的车子，是侵权行为，被告应当及时返还该车。对原告要求被告归还扣押车辆的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告欠其工资，自愿将车交其折抵工资，原告对此予以否认，被告未提供证据证明，对其辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：

限被告樊某某于本判决生效后五日内返还原告晁某某豫x号松花江牌汽车一辆。

本案诉讼费550元，减半征收，即225元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员孙玉兰

二Ｏ一一年三月十五日

书记员孟靓