原告张某，女，汉族。

被告程某，男，汉族。

原告张某与被告程某债权纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，1997年村里扎商品房地基每家交押金1000元，当时原告家没钱由程某垫付，3个月后原告归还程某垫付的1000元，并支付利息150元，但程某未将村里的押金条给原告，后得知程某已从村里取走1100元，原告多次向程某讨要押金，其拒不给付。现诉至人民法院，请求判令被告程某归还1000元押金及13年利息。

原告张某为支持其诉讼主张向法庭提交了2010年6月30日潭头镇司法所对程某生、程某的询问笔录1份，证明被告程某从组里取走押金1100元。

被告程某辩称，其替原告垫付1000元押金，原告已经将该1000元归还均属实，但13年间，原告从未向其要过钱，现在已过诉讼时效。押金是潭头村X组收的，被告应为潭头村X组，且潭头村X组没有将押金全部退还，自己不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。

被告程某未向法庭提交任何证据。

经庭审质证，被告程某对原告提交的证据真实性没有异议，但认为该证据不能证明自己从潭头村X组取走了1100元押金。

本院对原告张某提交的证据评析如下：询问笔录有被询问人的签名和捺印，笔录第2页从程某所述可以看出其已经从潭头村X组取走1100元押金，故本院对该证据予以采信。

经审理查明：1997年潭头村X组扎商品房地基，被告程某为原告张某垫付1000元押金，三个月后，原告将押金1000元归还被告程某，但程某未将组里开的押金条交给原告张某。后程某用两家的押金条从组里取走现金1100元。经原告讨要被告拒不归还押金。2010年6月30日经潭头镇司法所调解，双方未达成调解协议。现原告张某诉至本院，请求判令被告程某归还1000元押金及13年利息。

本院认为：被告程某为原告张某垫付押金，张某已将款归还被告，当被告将所有权属于原告的押金从组里取走后，应及时将该押金给付原告，被告程某拒不给付的行为，已构成侵占，应依法承担民事责任，故对原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

一、被告程某应于本判决生效之日起三日内返还原告张某1000元。

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元由被告程某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长赵保卫

审判员闫革委

审判员刘红涛

二0一一年三月十五日

书记员田宇东