上诉人（原审被告）陈某某，女。

委托代理人曲某某，女。

委托代理人尹玉凤，河南博音（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）赵某某，男。

委托代理人朱某某，女。

上诉人陈某某与被上诉人赵某某排除妨害纠纷一案，赵某某于2010年4月26日诉至宛城区人民法院，请求依法判令被告立即停止侵权，并赔偿经济损失5000元。原审法院于2010年10月27日作出（2010）宛民初字第X号民事判决，陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告于2009年10月23日购买了被告公公李广洲、婆婆杨庆兰位于宛城区X路X幢X单元X室的房产，房屋产权证号为x-1，该房系李广洲夫妇于1999年购买，并于2004年9月9日办理了房产证。被告陈某某于2002年1月20日与李广洲、杨庆兰之子李冰办理了结婚手续，期间在新疆曾居住生活，后返回南阳，并一直在宛城区X路X幢X单元X室居住至今。

原审认为，1、原告赵某某合法取得了位于宛城区X路X幢X单元X室房产，并办有房屋所有权证，其行为应受法律保护，对其请求判令被告陈某某搬出该房产的请求予以支持；2、原告以被告侵权为由，要求被告赔偿损失5000.00元，因原告无证据证实其损失，故本院对此请求不予支持；3、被告辩称该房产出资6万元，但没有其交款方面的证据，对其辩称，不予采信；4、被告称自结婚以来，一直在宛城区X路X幢X单元X室居住，且与原房主之子李冰系夫妻关系，称该房产应归其所有，但无法律依据，对此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告陈某某搬出位于宛城区X路X幢X单元X室房屋。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。

陈某某上诉称：上诉人不构成侵权，对明山路的房屋有合法居住权，原审判令上诉人搬离该房屋是无任何依据的。2010年1月20日我与李冰结婚后，一直居住在该争议房屋内，虽说该房产登记在公公李广洲名下，但购买该房时，上诉人曾从娘家借款6万元，用于购买该房子，当时公公李广洲答应该房作为婚礼赠于李冰和我，后在我不知情的情况下，他私自办理房产登记，并于2009年10月23日卖于赵某某。为了保护本人的合法权益不受侵害，请求依法撤销原判，重新审理，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

赵某某答辩称：6万元是否存在是陈某某与李广洲之间的纠纷，与我方无关。房屋买卖合法，李冰也是同意的，房产证上也没有李冰和陈某某的名字。买房是与李广洲进行商谈的，之后陈某某擅自换锁，一直居住不搬出房屋，协商时曾要求补偿，也未达成。

根据诉辩双方的陈某，本院归纳本案的争议焦点为：赵某某对本案争议房产有无所有权原审判令陈某某搬出是否正确

二审查明事实与原审查明的事实一致。

本院认为，该争议房产原登记在李广洲名下，李广洲系所有权人，其有自由处分的权利，其将自己所有的房屋卖于赵某某并无违法之处，应为有效行为，且赵某某买房后亦依法进行了登记，并取得了房权证，即赵某某对该争议房产取得了所有权。所有权人的合法权益，他人不得侵犯。上诉人虽称其公公李广洲原购房时其出资6万元，但无相应证据支持。且上诉人与李广洲之间的纠纷也与本案非同一法律关系，故本案不作处理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。

本判决为终审判决。

审判长宋池涛

审判员王生

审判员王玉建

二0一一年三月十三日

书记员尚伟