公诉机关邓州市人民检察院。

被告人何某某，男，X年X月X日出生于（略）。

辩护人鞠某，河南雷鸣（略）事务所（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人何某×申请作伤残鉴定，合议庭决定本案延期审理。在法定期限内恢复法庭审理，邓州市人民检察院指派检察员刘国、景佩出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2010年6月13日9时左右，被告人何某某向何某×索要债务，因言语不和，二人发生厮打，何某×之父何某×上前帮忙，双方发生互殴，被告人何某某将被害人何某×面部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某×左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明等证据，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。

被告人何某某辩解，我没有打。

辩护人辩称：何某×拿桑叉打被告人，何某某为了防止遭受更严重伤害，和何某×身体接触，属于正当防卫，没有对何某×造成过分伤害，公诉人出示证据都是何某×一家的，不足证实被告人伤害何某×，被告人无罪。

经审理查明，2010年6月13日9时许，被告人何某某与被害人何某×之子何某×因债务发生争吵、厮打，后何某×拿一桑叉上前与何某某发生厮打，厮打中，何某某将何某×耳部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某×左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤构成轻伤。

关于民事部分，经本院依法调解，双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人何某×撤回了对被告人何某某的民事诉讼，表示不再追究被告人何某某的法律责任。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被害人何某×陈述，我们三个人就在那里打起来，何某某用拳头打我头，用巴掌扇我，额头、脸上、嘴上都有伤，耳朵听不见。证人何某×证实，何某某用拳头、巴掌扇打我爹（何某×）。后来，我爹被打急了，用随手拿的桑叉抡了何某某。我爹头疼、头晕、耳朵听不见。证人庞一×证实，何某某用拳头乱打我们，他把我公爹打急了，用随手拿的桑叉抡了他（何某某）一下。我爹头上有疙瘩，头疼。证人杜××证实，我丈夫（何某×）被何某某打急了，用随手携带的桑叉抡何某某几下。我丈夫头疼，耳朵嗡嗡响。证人马××证实，只见何某某与何某×互相厮打，何某某打何某×一下，何某×就也过来打何某某一下。证人庞二×证实，我只看到他们俩（何某×、何某某）厮打，至于怎么厮打我也没看清。上述被害人陈述和证人证言均证实了何某某与何某×相互厮打，且何某×说头疼、头晕、耳朵嗡嗡响的事实。被害人陈述与证人证言基本相一致。邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市X路医院电子耳镜图片、邓州市第三人民医院病历等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某辩解的我没有打何某×，其辩解理由与本案的事实不符，不予采纳。辩护人辩称的何某某属于正当防卫的理由，就本案被告人何某某的实施行为来看，双方相互厮打，主观上具有伤害对方的故意，客观上也有伤害对方的行为，不符合正当防卫的行为特征，其辩解理由与本案的事实不符，不予采纳。辩护人辩称的公诉人出示的证据都是何某×一家的，不足以证实被告人伤害何某×的理由，不符合有关法律规定，其辩解理由不予采纳。被告人何某某与被害人何某×就民事部分能主动达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：

被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。

管制的刑期，从判决执行之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵光超

审判员武圣乾

人民陪审员鲁淑桂

二○一○年十二月二十八日

书记员张玉敏