裁判文书
登录        电话咨询
中国邮政储蓄银行有限责任公司虞城县支行与张某某、贺某某、祝某某借款担保合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:虞城县人民法院

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司虞城县支行。

法定代表人杨某某,行长。

委托代理人贾某,信贷部经理。

被告张某某,女,1962年4月出生,汉族。

被告贺某某,女,1958年11月出生,汉族。

被告祝某某,男,1964年8月出生,汉族。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司虞城县支行与被告张某某、贺某某、祝某某借款担保合同纠纷一案,于2010年10月15日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,于2010年10月16日向三被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书,并依法组成合议庭,于2010年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加了诉讼,被告张某某、贺某某、祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,2009年5月20日被告张某某向原告借款5万元,双方约定借款期限12个月。该款由被告贺某某、祝某某提供担保。借款到期后,经原告多次催要被告仅偿还部分借款,为此提起诉讼,要求被告偿还借款x.94元及利息。

被告张某某、贺某某、祝某某均未提交书面答辩。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料是,1、借款及担保合同一份,2、借据一份,两份证据证明被告在2009年4月30日向原告借款5万元,借款期限一年,年利率为15.30%,该借款由被告贺某某、祝某某二人进行了担保。3、被告申请借款时的证明及相关材料,证明被告张某某借款时的基本信息。

被告张某某及贺某某、祝某某未提交证据。

庭审中被告张某某对原告提交的上述证据材料没有异议。因贺某某、祝某某未到庭参加诉讼,应视其放弃对上述证据质证的权利。本院对原告所举证据进行审查后认为,上述证据的来源、形式合法,内容客观真实,与本案事实有关联,能够证明本案的事实,予以采信。

依据上述证据本院确认以下案件事实:2009年5月20日被告张某某向原告借款5万元,双方约定借款期限12个月,借款利率为年利率15.30%。该款由被告贺某某、祝某某提供担保。借款到期后,被告张某某仅偿还部分借款,下余借款x.94元及利息未付,为此原告提起诉讼,要求被告归还借款本息。

另查明:本案在诉讼中被告张某某偿还原告借款本金7000元,仍下欠8046.64元及利息未还。

本院认为,被告张某某及贺某某、祝某某在2009年5月20日与原告签订的借款及担保合同,是双方当事人的真实意思表示,被告张某某与原告之间存在借款合同关系,被告贺某某、祝某某与原告之间存在担保合同关系,该合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定,为有效合同,双方当事人应当严格遵守。被告张某某在借款到期后未按约定的期限归还借款本息,违反了合同的约定,应当承担还款付息的民事责任。被告贺某某、祝某某进行的担保,没有超过保证期间,依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

一、被告张某某于判决生效之日起五日内归还原告借款8046.64元及利息(借款期限内的利息按约定利率计算,逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算)。

二、被告贺某某、祝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费140元由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长田仲秋

审判员梁培勤

审判员陈金华

二0一0年十一月十九日

书记员赵晓慧

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点