公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人顾某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民。

被告人徐某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，无业。

息县人民检察院以息检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人顾某某、徐某犯盗窃罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人顾某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，2011年5月25日，被告人顾某某、徐某预谋以借用为名骗取王某某的轻骑“铃木”125型摩托后再销卖。被告人顾某某从王某某处骗取该车后，又将该车行车证骗走，后二被告人共同将该车以2350元的价格卖给夏某某。经息县价格认证中心鉴定该车价值3500元。案发后，该摩托车已被追回退还失主。

上述事实，被告人顾某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：被骗摩托车照片。书证：息县公安局接受刑事案件登记表，二被告人户籍证明、城郊派出所证明、城关派出所证明，被害人领取摩托车条据、被害人王某某的陈述，证人夏某某、马某、徐某某的证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人顾某某、徐某以非法占有为目的，隐瞒事实真相的手段，骗取被害人的信任，后把骗取财物销卖，价值数额较大，其行为符合诈骗罪特征，已构成诈骗罪。息县人民检察院指控被告人顾某某、徐某犯盗窃罪与事实不符，不予采纳，因二被告人不是采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为不符合盗窃罪的特征。但二被告人顾某某、徐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法对二被告人可酌情从轻处罚。被告人顾某某在诈骗中其主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人顾某某、徐某的认罪态度和悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致于再危害社会，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已交纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王某

审判员涂善喜

审判员陈立生

二Ｏ一一年四月八日

书记员詹敏霞