上诉人（一审被告、反诉原告）张某甲，男，1972年生。

被上诉人（一审原告、反诉被告）秦某某，男，1967年生。

一审被告张某乙，男，1958年生。

上诉人张某甲因与被上诉人秦某某财产损害赔偿、追索劳动报酬纠纷一案，不服通许县人民法院于2010年9月15日作出的（2010）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现该案已审理终结。

一审查明，被告张某甲农闲时带领农民建筑队在农村为农民建造民房，被告张某乙负责具体施工。2009年11月，被告张某甲与原告秦某某达成口头协议，由被告为原告建造两层楼房一栋，工价为每平方米75元，建筑面积为207.75平方米，工价款为x.25元。在施工过程中，原告支付给被告工价款8000元。在房屋主体基本完成后，双方因房屋隔热层高度及工价款发生争执，酿成纠纷，原告撤走建筑设备及施工人员。原告以房屋存在质量问题诉至法院，要求被告赔偿损失。原告主张的质量问题经本院委托开封市房屋安全鉴定站司法鉴定，该站出具汴房安（2010）房司鉴字第X号鉴定结论认为，该房屋存在严重质量问题。并提出六条处理建议。原告垫付鉴定费用4000元。原告房屋维修费用经本院委托河南宋城资产评估有限公司司法鉴定，结论为房屋维修费用在2010年7月2日市场价值为6024.67元，原告垫付鉴定费用2000元。经法庭勘验及证人组织其他农村建筑工头现场勘验，结论为被告完成总工程量的65%。另勘验查明，秦某某大门南堆有80袋水泥，部分因受潮损坏。

一审认为，张某甲建筑队无建筑资质，施工人员技术不高，且自身检测、检查手段不完善，导致为原告所建房屋存在质量问题，应对其维修费用承担主要赔偿责任，责任比例按80%计。原告秦某某明知张某甲建筑队无资质而交由其施工，也未按照规范进行设计，存在选任、指示的过失，应对其自身房屋质量问题承担一定责任，责任比例以20%计，即鉴定结论认定的6024.67元的80%计为4819.7元。被告张某乙虽负责具体施工，但原告未举出证据其为建筑队负责人，故其要求张某乙承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的水泥损失，未提供证据证明其受损数额，且因自身保管不当存在过错，依勘验情况酌定为500元。原告楼梯转台高1.55米，是由于房屋缺乏设计造成的，不属于房屋质量问题，对原告主张楼梯抬高费用5000元的诉讼请求，不予支持。关于两次鉴定费用6000元，以双方应承担的责任比例分摊，分别为4800元和1200元。关于被告张某甲反诉工价款x元，双方一致认可建筑工价为每平方米75元，本院予以确认。关于建筑面积，反诉被告认可207.75平方米，反诉原告未提供证据证明，以反诉被告认可的面积认定，其总工价为x.25元。根据已完成工程量的65%计，反诉被告秦某某应给付反诉原告工价款x.8元。结合原、被告陈述及证人秦某新、金宝廷、张新中当庭证言、农村建房惯例，对反诉被告已支付8000元工价的事实予以认定。下余2127.8元，反诉被告应给付反诉原告。据此一审判决一、被告张某甲给付原告秦某某房屋维修费4819.7元。二、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。三、反诉被告秦某某给付反诉原告张某甲工价款2127.8元。上述一、三项相抵后，张某甲给付秦某某7991.9元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。

一审宣判后，张某甲不服，向本院上诉称，1、秦某某未给付工程款，一审证人都是秦某某的亲属，不能采信；2、张某甲已完成工程量的80%左右，一审认定完成工程量的65%证据不足；3、一审对房屋造成质量问题的责任划分不公平，应该让秦某某承担更大的责任；4、一审划分鉴定费用的承担比例不合理，至少应当让秦某某承担25%。同时鉴定单位的选定及做出的鉴定结论不符合程序。5、一审法院认定秦某某水泥损失500元缺少事实依据。综上要求二审法院查明事实后支持张某甲的诉讼请求秦某某辩称，一审判决正确应予维持。

二审法院查明事实与一审查明的基本事实一致。

本院认为，凡是知道案情事实的人都可以作证，秦某某提供的三名证人当庭作证，证明被上诉人秦某某支付8000元工价的情况，并且能够相互印证，对此事实应予认定。对于完成工程量情况，一审法庭实地勘验并邀请当地有经验的建筑人员勘验，据此认定张某甲完成工程量的65%，即结合了当地实际情况，也节约了诉讼成本，应当予以支持。关于房屋质量问题的责任划分问题，一审让上诉人张某甲承担80%的责任并无不妥，按此责任比例让其承担鉴定费用也无不当。两次鉴定单位的选定也是本着就近、方便、公平的原则选定的，应当予以认可。对于水泥损失，一审法院到现场进行了勘验，并且结合上诉人张某甲撤走工人后，长时间停工，影响水泥的使用及质量这一客观存在的事实，酌定损失为500元并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉维持原判

二审案件受理费390元由张某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长郭宝霞

审判员薛国胜

代理审判员胡云鹏

二○一一年一月二十五日

书记员李翠莲（兼）