公诉机关卫辉市人民检察院。

被告人徐某某，男，X年X月X日出生。

卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2011年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人徐某某自愿认罪，根据卫辉市人民检察院的建议，并经被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，1、2009年秋天某日晚上，被告人徐某某伙同孔××、冯××（均已判刑）商议盗窃后，由孔××骑着自己的一辆富贵人牌电动车载着被告人徐某某及冯××到新乡医学院第一附属医院，将停在该医院住院部门前的一辆恒驰银灰色自行车式简易电动车（价值1040元）及两组踏板式电动车电瓶（总价值480元）盗走。案发后，电动车及两组踏板式电动车电瓶壳已追回，孔××已退赔两组电瓶的经济损失。

2、2009年10月9日晚上，被告人徐某某伙同孔××到卫辉市一中校园内，进入张××经营的校园超市，将放在柜台盒子内的现金1500元盗走；遂又进入该校苗×经营的QQ奶茶店将现金30元盗走；后又进入该校孔××经营的学子超市将现金155元及13张面额为10元通话费的小灵通充值卡、11张移动电话卡盗走。案发后，移动电话卡10张已追回，孔××已退赔各被害人经济损失。

3、2009年11月12日晚上，被告人徐某某伙同孔××到卫辉市一中校内，将停放在该校停车棚内的一辆黑马牌电动自行车（价值592.8元）撬开盗走；又在该车棚内将王×停放的一辆飞鸽牌电动车电瓶（价值375元）及李×停放的一辆大阳牌电动车电瓶（价值180元）盗走。案发后，黑马牌电动自行车一辆及飞鸽牌电动车电瓶壳、大阳牌电动车电瓶壳已追回，孔××已退赔被害人飞鸽牌电动车电瓶及大阳牌电动车电瓶的经济损失。

4、2009年12月3日晚上，被告人徐某某伙同孔××、冯××商议盗窃后，三人到卫辉市一中校内，将孙××停放在该校停车棚内的一辆玫红色富士达牌电动自行车（价值1215.1元）盗走；又在该车棚内将孙×停放的一辆飞鸽牌电动车电瓶（价值375元）及赵×停放的一辆阿米尼牌电动车电瓶（价值316.6元）盗走。案发后，玫红色富士达牌电动自行车已追回返还失主，飞鸽牌电动车电瓶及阿米尼牌电动车电瓶已追回，孔××已退赔被害人飞鸽牌电动车电瓶及阿米尼牌电动车电瓶的经济损失。

综上，被告人徐某某盗窃4起，总价值6389.5元。

被告人徐某某于2010年10月22日向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。

上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明，赃物照片，现场勘察笔录，现场图，现场照片，提取证明，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，被害人张××、苗×、孔××、孙××、孙×、赵×、王×、李×的陈述，证人吴××、孙××的证言等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人徐某某能投案自首，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2011年10月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员龙树清

二○一一年三月十六日

代理书记员田伟