原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

二原告委托代理人邓大庆，河南省艳阳天律师事务所律师。

被告吴某乙，男，X年X月X日出生（农历），汉族。

被告吴某丙，男，X年X月X日出生（农历），汉族。

二被告委托代理人吴某栓，济源市坡头法律服务所法律工作者。

原告张某某、吴某甲与被告吴某乙、吴某丙合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

二原告诉称：2007年5月，二原告商议到下冶南岩头村开采铝矾土矿，当时口头约定：双方各出资一半，盈亏各承担一半，张某某替吴某甲垫付部分款项。后吴某甲让张某某准备x元，吴某甲准备x元。吴某甲称付转让款x元后取得了某矿的采矿权，二原告进行开采后发现根本没有铝矾土矿。2008年9月24日，吴某甲才将与二被告签订的合伙协议书及收据提供给张某某。因吴某甲系代表二原告签订的合伙协议，故二原告均有权主张相关权利。在吴某甲提供了其与二被告签订的协议后，原告张某某发现二被告并未取得合法的采矿权，二被告将矿坑作价出卖是非法的，现要求确认合伙协议中第二条转让矿石坑的约定内容无效，二被告返还二原告转让款x元。

本院认为：本案中，与二被告签订协议的是原告吴某甲，依据法律规定，合伙必须有共同出资、共担风险的特征，原告张某某没有在合伙协议中签字，就不可能与二被告同担风险，且庭审中二被告不承认与原告张某某有合伙关系，根据合同相对性原则，原告张某某不是合伙协议的相对方，故本案中原告张某某主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告张某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

代理审判员徐晶晶

二00九年十一月十六日书记员卢小韩