原告高某，男，X年X月X日生，

委托代理人何延晨，河南何延晨（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。

委托代理人王某某，女，X年X月X日生，系原告之妻。

被告宋某某，男，X年X月X日生，

委托代理人王某安，河南金杞（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。

委托代理人李振生，河南金杞（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。

原告高某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年元月12日、2011年2月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延晨、王某某到庭参加了诉讼；被告委托代理人王某安、李振生第二次开庭时到庭参加诉讼，两次开庭审理时原、被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年原、被告签订《绿原野猪收购服务合同》一份，约定原告以x元的价格购买被告的绿原野母猪五头，合同同时还约定收购、置换等事项，随后原告向被告付清了货款，被告交付给原告母猪五头。此后不久，有一头母猪生病，另有一头母猪病死，被告依约定将生病的一头母猪拉走欲置换，死亡的一头母猪让处置，承诺短时间补足，但该两头猪被告一直再没有给原告。2010年3、4月份原告饲养的母猪繁育下小猪后，原告随即通知被告依约收购，被告以各种理由推诿，现小猪都已长成大猪，被告仍在推诿，根本不准备履行收购义务。原告认为，被告以各种理由推诿收购，拒不将应补偿原告的母猪交付原告，实际上是以自己的行为表明不愿意履行合同，双方签订的合同目的不能实现，故依照有关法律规定提起诉讼，请求判令解除原、被告双方所签订合同，被告退还原告购猪款x元，并承担违约金x元。

被告辩称：同意和原告解除签订的《绿原野猪收购服务合同》一份，但不同意退还原告购猪款及赔偿违约金。根据双方签订的合同第3、4条规定，原告在10日内没有打码数据统计，没有报被告进行销号，死亡的母猪也没有销毁通知书，合同也没有规定病猪的置换内容。

经审理查明：原、被告于2009年6月20日在杞县阳X镇X村签订《绿原野猪繁殖收购服务合同》一份，内容为“甲方：宋某某，乙方：高某。一、于2009年6月20日，乙方从甲方引进健康无病菌的优良绿原野猪。绿原野猪母猪种猪5头，每头x元人民币，公司补助50%，乙方付50%，乙方共计付给甲方人民币x元。二、甲方收购乙方自产绿原野猪的规格要求:必须是从甲方所引进的绿原野猪所产的第一代，体形肥壮，以毛皮光亮，无外伤，无疾病为标准，暂按商品猪每公斤18元人民币收购，当市场出现严重大滑坡时，我公司为维护养殖户的利益，设有最低保护价格商品猪每公斤15元。三、甲方供出的绿原野猪，若一个月内经检验因为疾病死亡，即可用死猪换一头同等价格的活猪。非疾病死亡一律不换。五、违约责任：除发生不可抗拒的自然灾害外，双方都不得违约，若单方违约，违约者赔偿对方合同规定货款的50%，违约方所受的经济损失自负。”2009年7月15日原告饲养的五头母猪中因病死亡一头，2009年7月份下旬另有一头母猪因生病被被告拉走，至今未进行置换。原告现正在饲养的母猪三头、小猪两头。被告未按合同规定对原告饲养母猪所产的第一代小猪进行收购。

上述事实有《绿原野猪繁殖收购服务合同》、原告委托代理人王某某与被告的通话录音、中国移动的通话记录及庭审笔录相互印证。

本院认为：原、被告签订合同目的，是为了约束双方当事人，按照合同规定的条款履行，而被告在签订合同之后，未按照合同的约定履行，现原告要求解除与被告签订《绿原野猪繁殖收购服务合同》一份，被告同意解除该合同，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定在一个月内对因病而死亡的母猪进行置换，也未对原告饲养母猪所产的第一代小猪履行收购义务，被告的行为已造成合同的无法继续履行，构成单方面违约，故在原、被告之间合同解除以后，被告应返还原告的购猪款，并按合同的约定赔偿原告货款50%的违约金。被告辩称不同意返还货款及赔偿违约金，是因为原告没有按合同的约定履行义务，但无证据予以证明，故被告的该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：

一、解除原告高某和被告宋某某签订的《绿原野猪繁殖收购服务合同》。

二、原告高某于判决书生效后三日内返还被告宋某某三头母猪。

三、被告宋某某于判决书生效后三日内返还原告高某购猪款x元，并赔偿原告高某违约金x元，共计x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费906元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长张宏飞

审判员尹飞

代审判员苗旺

二0一一年二月十八日

书记员田永