上诉人（原审被告）牛某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）杨某某（略）），女，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）牛某乙，女，X年X月X日出生。

共同委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。

被上诉人（原审原告）郭某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张国良，鹤壁市山城区X乡法律服务所（略），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。

上诉人牛某甲、杨某某、牛某乙与被上诉人郭某某婚约财产纠纷一案，郭某某于2010年8月18日向淇滨区法院起诉，请求牛某甲、杨某某、牛某乙返还彩礼款x元并承担诉讼费用。淇滨区法院受理后，于2010年10月11日进行了公开开庭审理，于2010年10月26日作出（2010）淇滨民初字第X号民事判决，牛某甲、杨某某、牛某乙不服原判，向本院提起上诉。本院于2010年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

淇滨区法院一审认定：2010年3月,郭某某与牛某乙经牛某根介绍确立恋爱关系。2010年5月8日晚，郭某某与牛某乙订婚，郭某某给付牛某乙、牛某甲、杨某某彩礼款x元，后双方因琐事发生争执，中止恋爱关系。

淇滨区法院一审认为：婚约财产是当事人以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚之目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将接受的财产返还给付方。郭某某给付牛某乙及其父母彩礼x元事实清楚，证据充分，郭某某未实现与牛某乙登记结婚之目的，要求牛某乙及其父母返还彩礼之诉请于法有据，应予支持。

淇滨区法院一审判决：牛某乙、牛某甲、杨某某于判决生效后五日内返还郭某某彩礼款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

牛某甲、杨某某、牛某乙上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。依照民间风俗，男女订婚之前有见面、认亲等诸多礼节，一审认定双方于2010年5月8日晚上订婚，显然不符合实际情况。且民间给付彩礼，都选择1和8两个吉祥数字，一审认定郭某某给付彩礼x元，本身不合常理。一审未查明2010年5月8日晚郭某某与牛某乙属于提亲还是订亲，也未查明郭某某将彩礼给予了谁等基本事实，冒然认定郭某某将彩礼款x元给付牛某甲、杨某某、牛某乙，属事实不清，虚构事实。请求撤销原判，改判驳回郭某某的诉讼请求。

郭某某辩称：牛某甲、杨某某、牛某乙的上诉理由不能成立。郭某某经媒人牛某根介绍与牛某乙相识后，郭某某曾多次购买礼品到女方家中认亲，牛某乙也曾多次到过郭某某家。2010年5月8日晚，经媒人从中说合，双方商定于当年农历四月初十举办结婚典礼仪式，女方索要彩礼x元（有“万里挑妻”之意），郭某某当着媒人牛某根、村民郭某根的面将彩礼交与牛某乙家人（放到桌上）。后牛某乙以种种理由拒绝与郭某某结婚。为此，郭某某曾找到牛某岭村党支部书记牛某生、村长牛某军及村委委员牛某宝从中调解，但因女方无诚意致调解未果。上述事实，由牛某根、郭某根一审当庭作证予以证实。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审查，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。

本院认为：郭某某经媒人介绍，曾与牛某乙确立恋爱关系。对此事实，双方当事人并无异议。郭某某给付牛某乙及其父母彩礼款x元的事实，符合当地风俗习惯，且有媒人牛某根和见证人郭某根出庭证明郭某某给付彩礼的事实。经查，牛某根、郭某根与本案当事人双方家长都比较熟悉，牛某根、郭某根与郭某某不存在近亲属关系和利益关系，淇滨区法院依据当地民间风俗习惯，采信牛某根、郭某根的证言，认定牛某乙及其父母收受郭某某彩礼款x元，并判决牛某甲、杨某某、牛某乙予以返还，符合相关法律规定。综上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。牛某甲、杨某某、牛某乙的上诉理由不能成立，应予驳回。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费475元，由上诉人牛某甲、杨某某、牛某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长范秀贤

审判员窦有今

审判员刘自亮

二О一一年四月十一日

书记员孙璐璐