上诉人（原审原告）朱某某。

委托代理人李淑敏，郑某市中原区X路法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）郑某某。

委托代理人刘建，河南天新（略）事务所（略）。

上诉人朱某某与被上诉人郑某某不当得利纠纷一案，朱某某于2010年9月20日向郑某市中原区人民法院提起诉讼,请求：1、依法判令被告返还原告现金x元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。郑某市中原区人民法院于2010年11月22日作出(2010)中民一初字第X号民事判决，朱某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院经审理查明，2006年12月30日，原告朱某某给付被告郑某某x元，郑某某给朱某某书写一份收条，内容为“收到朱某某肆万捌仟元利息钱（月息叁分）”。2009年4月28日，朱某某给郑某某书写一份“说明”，内容为“我于2006年4月28日借郑某某人民币贰拾万元整，至今没有归还。我保证于2009年5月底以前如数归还”。另外，郑某某此前在该院诉讼要求朱某某偿还借款20万元并自2006年5月1日起支付利息，本案中双方的诉辩意见和证据在前案中已经提出，该院于2010年8月19日作出判决，判决书认为“说明”在收条之后而未注明利息故应认定为无息借款，判决朱某某偿还借款20万元及支付2009年6月1日(“说明”中写明的还款期满)后的利息。本案庭审中，原告陈述写“说明”以前对所欠20万元已经陆续冲抵，被告说20万元是借别人的钱就让原告写个“说明”好讲清楚。被告陈述双方口头约定有利息，2006年4月至12月按月息三分正好是x元，x元不是一次性给的（有四个月打到农行的卡上，剩下是按月给的现金），2006年打的条因已超过诉讼时效，要求补条时原告不想再打条就补写了一个“说明”。

原审法院认为，被告书写收到利息钱的时间是2006年12月30日，原告书写“说明”的时间是2009年4月28日，如果原告认为被告书写收到利息钱错误应当及时要求纠正，但原告没有证据证明其采取了补救措施，原告书写“说明”在后，有补救的机会，但原告并未写明应当纠正或者x元应冲抵借款，原告应当承担不利的后果，原告借被告20万元未还已长达四年以上，尽管原告不承认利息，但被告的利息损失是客观存在的。综合分析本案证据，该院认为原告的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱某某负担。

朱某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误。一审法院审理查明部分明显错误，上诉人与被上诉人并没有口头约定利息，（2010）中民一初字第X号民事判决书也已经查明双方无约定利息一事。既然没有约定利息，故上诉人还款x元是本金，被上诉人不愿意在（2010）中民一初字第X号民事一案中冲抵，就应该依法予以返还，所以上诉人起诉要求被上诉人返还x元是有法律依据的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。

郑某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人朱某某给付被上诉人郑某某x元，郑某某给朱某某书写的收条上明确显示该款项为利息钱，说明被上诉人取得该款项有合法依据。上诉人上诉称其与被上诉人之间并没有约定利息，且（2010）中民一初字第X号民事判决书也已认定双方之间为无息借款，故被上诉人应依法予以返还该款项，但（2010）中民一初字第X号民事判决认定被上诉人与上诉人之间的借款关系没有约定利息，针对的是被上诉人要求上诉人支付借款利息的诉请，并不是对上诉人已经自愿支付的利息作出的认定，因此，该认定对已经支付的利息不具有拘束力；且是否约定利息和自愿支付利息，应是两个不同的法律行为，上诉人以没有约定利息为由要求被上诉人返还其自愿支付的利息，没有法律依据，也是对其已经实施的法律行为的任意反悔，与诚实信用原则相悖，故不应获得支持，本院对其主张不予采信。综上，对上诉人的上诉请求，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1000元，由上诉人朱某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵军胜

审判员孙燕

代理审判员宋江涛

二○一一年三月三十日

代理书记员柴红亮