上诉人（原审原告）何某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人何某，河南魁达（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）韩某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵勇，江苏天之权（略）事务所（略）。

上诉人何某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人何某，被上诉人韩某某委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，何某某、韩某某于2007年7月10日签订借款担保协议书一份，约定：韩某某向何某某借款1万元，月息2%，期限20天。逾期不还则视为违约，加倍计算利息。双方并口头约定由韩某某付给何某某好处费1000元。何某某付给韩某某1万元，韩某某为何某某出具x元的借条一份。2007年11月5日，韩某某偿还何某某借款x元，何某某为韩某某出具证明一份，注明前面的x元的欠条作废。

原审法院认为，韩某某在2007年7月10日向何某某借款后是否偿还此借款，从韩某某提供的证明来分析，关键是韩某某是否于2007年7月29日再次向何某某借款。何某某为证明韩某某于2007年7月29日再次向何某某借款，申请证人罗喜芳出庭作证，因该证人的当庭陈述与其书面证言有矛盾之处，亦与何某某的陈述亦有矛盾之处，法院未予以认定，况且，罗喜芳亦未证明韩某某于2007年7月29日向何某某借款。故何某某无充分证据证明韩某某于2007年7月29日再次向何某某借款。按何某某所述，何某某于2007年7月29日向韩某某出借时办理见证手续，何某某的儿媳于2007年8月27日向韩某某出借时办理公证手续，而何某某于2007年7月29日向韩某某出借时既未办理见证手续，亦未办理公证手续，不符合何某某的出借习惯。何某某在2007年7月10日的借款到期的情况下，先收取还款期限在后的借款，也不符合常理。综上，韩某某的辩称理由符合常理，法院予以采纳。法院认定韩某某并未于2007年7月29日再次向何某某借款，何某某于2007年11月5日出具的证明已表明何某某、韩某某于2007年7月10日的债权债务已消灭。何某某主张要求韩某某偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回何某某的诉讼请求，案件受理费七十五元，由何某某负担。

宣判后，何某某不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清。一审以罗喜芳的证词前后有矛盾，从而推定2007年11月5日出具的证明已表明何某某、韩某某于2007年7月10日的债权债务关系已消灭。2007年11月5日的证明明确记载，2007年7月29日的借条作废。因韩某某2007年7月29日借款x元，当时商定期限是7天，该借款的好处费是1000元，借款加上好处费合计是x元，当时韩某某出具了x元的借条。也就是到期韩某某要偿还x元。后该款到期后，韩某某未还款，何某某不停地催促，直到2007年8月28日韩某某从郜素香手里借款x元，自己又拿出1000元，合计x元，用来偿还了2007年7月29日借款x元及该借款的好处费是1000元。韩某某偿还了2007年7月29日的借款，同时抽走了2007年7月29日的借款条。但韩某某在2007年11月5日说条子没有抽走，要来抽借条，于是何某某给韩某某出具证明，说明如果2007年7月29日的借条再出现按作废对待。但韩某某却将偿还2007年7月29日借款，说是偿还2007年7月10日的借款，而且一审法院对此也给予了认定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持何某某的一审诉讼请求。案件受理费由韩某某负担。

韩某某答辩称：2007年11月5日出具的证明，证实2007年7月10日的借条已经作废，2007年7月29日韩某某向何某某借款的事实不存在。原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为，何某某以提交其向韩某某出具的《证明》及韩某某向其出具的借条为据，向韩某某主张偿还x元债权的权利，但从韩某某2007年7月10日其向何某某出具欠条载明的还款日期分析，2007年7月29日正是韩某某偿还欠款的日期，何某某所提供的证据不足以证明2007年7月29日韩某某向其借款的事实，相反其于2007年11月5日出具《证明》的行为，足以证明韩某某已经偿还2007年7月10日欠款的事实。就本案而言，即使韩某某偿还借款，亦应当按照先后顺序进行，否则，韩某某将承担一定的违约责任，这不符合最起码的生活常识，亦不符合常人的思维方式。综上，何某某的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费75元，由何某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张鹏

审判员刘红军

代理审判员杨成国

二O一一年三月二十二日

书记员王春艳