上诉人（原审被告，反诉原告）王某某，男，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人贾宝贵，河南瑞源律师事务所律师。

被上诉人（原审原告，反诉被告）崔某某，男，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。

委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。

上诉人王某某因与被上诉人崔某某买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2009）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明：2007年6月26日，崔某某卖给王某某价值3175元的饲料，王某某向崔某某出具了借据，约定月息一分；2007年9月19日，崔某某卖给王某某价值9700元的饲料，王某某向崔某某出具了借据，约定月息一分五厘；2008年4月9日，崔某某卖给王某某价值3560元的饲料，王某某向崔某某出具了借据，约定月息一分五厘。2008年6月16日，王某某偿还崔某某货款1500元。

原审法院审理认为：债务应予清偿。王某某欠崔某某饲料款有欠条为证，事实清楚，王某某负有对崔某某偿还欠款的义务。王某某辩称向崔某某出具借据时未约定利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，无论崔某某因何种原因停止供料，王某某都负有采取适当措施（采购饲料喂鱼）防止损失扩大的义务，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。王某某要求崔某某赔偿因其停止供料给自己造成的经济损失x元，证据不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王某某偿还崔某某饲料款x元及利息（其中3157元的利息按月利率1%自2007年6月26日计算至还款之日；其中9700元的利息按月利率1.5%从2007年9月19日计算至还款之日；其中2060元的利息按月利率1.5%从2008年4月9日计算至还款之日；其中1500元的利息按月利率1.5%从2008年4月9日计算至2008年6月16日）。二、驳回王某某要求崔某某赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由崔某某负担10元，由王某某负担270元，反诉费180元，由王某某负担。

王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决我方支付利息，是错误的，应予以纠正。崔某某提交的条据所显示的是货款，而不是借款，不存在利息。当时双方口头约定的是鱼卖后付款，不计利息。崔某某应赔偿我方经济损失x元，原审未支持其请求，是错误的。崔某某提供的饲料是假冒伪劣产品，应赔偿其经济损失。请求二审依法改判。

崔某某答辩称：上诉人所称：双方口头约定不计利息，不是事实。利息是双方事先说好的，并有书面手续为证。上诉人所称的经济损失和饲料质量问题，没有任何事实依据。原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。

二审庭审时，王某某当庭申请证人张干军、杨兰春出庭作证，证明：王某某与崔某某当时口头约定卖鱼后付饲料款，没有约定利息，崔某某所供应的鱼饲料是假冒伪劣产品。崔某某称：张干军是另一个自己所起诉案件的被告人，与本案有利害关系。不认识证人杨兰春，其证言不实。另查明：张干军也购买了崔某某鱼饲料，支付了部分饲料款，仍下欠货款，且张干军是另一案件的被告人。

本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。

本院认为：崔某某分多次卖给王某某饲料，王某某给崔某某出具了凭据的事实清楚，本院应予以认定。王某某在收到货物后应及时支付货款，长期拖欠货款不付，对酿成本案的纠纷，应负主要责任。因王某某是以借据的形式，给崔某某出具有手续，双方对利息有明确约定，王某某所欠货款自出具借据之日，已转变为借款，该约定是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，故本院对崔某某请求利息的理由应予以支持。关于王某某称，崔某某提供的饲料是假冒伪劣产品，应赔偿经济损失x元的理由，因王某某在举证期间未向法院提交相关证据予以证实，本院对此不予认定。综上，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费530元，由王某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

代理审判员宋克洋

二○○九年十月二十三日

代理书记员韩国华