上诉人（原审被告）原阳县X镇X村民委员会。

法定代表人刘某某，村委会主任。

委托代理人王剑锋，河南博浪律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）牛某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人原阳县X镇X村民委员会（以下简称仓西村委会）因与被上诉人牛某某买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明：2003年，仓西村X排水工程建设，牛某某为仓西村X排水工程供应管道及盖板等预制构建，后经结算共价值x元，仓西村委会已付7892元，下欠x元因仓西村委会资金紧张至今未付。2008年11月18日，仓西村X村委换届。2008年12月8日，上届村X村账目移交给现届村委，其中包括欠牛某某的x元。

原审法院审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，牛某某向仓西村委会出卖货物，仓西村委会还欠牛某某价款x元的事实清楚，仓西村委会应当依约履行支付下欠价款的义务。仓西村委会称牛某某主张权利超过诉讼时效的主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：原阳县X镇X村民委员会于判决生效后十日内支付牛某某货款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、邮寄费88元，由原阳县X镇X村民委员会承担。

仓西村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、牛某某提供的证据属于仓西村委会内部账目的一种走动，不能证明其与仓西村委会存在买卖合同关系。2、一审中作证的原村委会计刘某南的证词疑点重重，原审却认定该证言证明牛某某的起诉不超诉讼时效，实属错误。综上，请求查清事实后依法改判或发还重审。

牛某某答辩称：1、牛某某为仓西村委会施工建设提供水泥预制构建，经结算，仓西村委会还欠牛某某x元的事实清楚，证据充分。2、刘某南作为双方买卖合同的经手人，牛某某从未中断过向其主张权利，故牛某某的起诉不超诉讼时效。请求驳回仓西村委会的上诉，维持原判。

二审庭审时，牛某某当庭提交尚振国、刘某东、商建林三份证言，证明牛某某一直在要账，不超诉讼时效。仓西村委会质证后认为：不认识尚振国、商建林，证言虚假，且证人均未出庭，不符合证据规则。

仓西村委会当庭提交仓西村委会2005年元月1日村两委会会议记录，上面显示欠牛某某5000元，原审认定事实不清。牛某某质证后认为：因牛某某干过很多工程，该5000元不能证明就是欠的盖板钱。且该证据是仓西村委会的会议记录，不具有证据效力。

本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。

本院认为：牛某某为支持其主张提交的仓西村X村委交接的移交总账余额表、应付款明细表、预付工程款明细表是仓西村委会的账务资料，形式与内容均符合法律规定，结合原审庭审时仓西村委会的陈述，可以确认仓西村委会购买牛某某水泥盖板并经结算下欠牛某某货款x元的事实。仓西村委会主张双方不存在买卖合同关系与事实不符，不能成立。牛某某提供的多位证人证实多年来，牛某某不断地在追要自己的货款，主张权利。因此，仓西村委会关于牛某某的起诉已超诉讼时效的主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费470元，由原阳县X镇X村民委员会承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员王抗

二○○九年十月二十六日

书记员杜丹丹