湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2010）永中法民三终字第X号

上诉人（原审原告）伍某某，男，69岁。

委托代理人杨某某。

被上诉人（原审被告）李某某，男，44岁。

委托代理人张某某。

上诉人伍某某因建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2010）零民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年11月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员黄某主审、审判员黎有兵参加，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗晖担任法庭记录。上诉人伍某某及其委托代理人杨某某，被上诉人李某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判查明，1998年10月26日，以李某某、贺善雄、罗基粒、陈云凤、蒋玉、袁世荣为甲方，原告伍某某为乙方，双方签订了一份《建筑工程承包合同》，合同主要规定，由伍某某承建上述六人在零陵大道花坛一栋五层房屋，工期五个月；合同第五条规定：护坡及第一层由乙方(原告)垫款，甲方不负责利息；从第一层主体盖板至工程完成，由甲方按进度每层每户付给乙方捌仟元，粉刷工程按实际完成量的50％计付，双方验收合格后，除扣出主体工程项的3％保险金外，其余部分一次性付清。合同签订后，原告伍某某按期完工，被告亦于2000年搬进居住，原告与甲方六人分别进行结算。原告陈述还有包括被告在内尚有两人未结算，李某某只付了9万元工程款，被告李某某则辩称双方已结算，款也基本付清，只是尚欠3000元左右的尾款。原告对屋顶漏水未维护，故自己另行雇请他人维修，费用远远超过了3000元，但均未提供证据证实。被告李某某还辩称，即使工程款未给付完毕，十年来原告都未追偿，亦超过了诉讼时效，法院不应保护。原告则陈述每年都用打电话的方式向被告追偿，被告不认可，原告亦无证据证实。

原判认为，原、被告就修建房屋签订了合同，原告按合同如期完工，合同亦规定双方在房屋竣工验收合格及时结算，可被告在2000年就搬进居住，已达十年之久，说明早在十年前房屋就已验收，原告陈述一直未结算，被告则陈述已结算，但未提供证据证明，说明原、被告未结算，但原告在长达十年之久都未提起诉讼，其陈述每年都打电话催促被告结算，又无证据证实，认定原告一直未主张权利，远远超过了二年的诉讼时效，故对原告要求结算并给付5万多元的工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告伍某裕的诉讼请求。

宣判后，原告伍某某不服，上诉主理由为：被上诉人拖欠上诉人工程款x元，客观事实存在，被上诉人理应支付，不存在超过诉讼时效的问题，请求法院支持上诉的诉讼请求。

被上诉人李某某答辩称，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，请求维持原判。

对原审查明的事实本院予以确认。

本院认为，1、上诉人伍某某为被上诉人李某某修建房屋，工程依合同约定按期完工并交付使用，双方对此事实没有争议。依照法律的规定，建设方使用了建筑物的，应视为房屋验收合格。因此，双方合同约定结算付款的条件已成就，且上诉人伍某某提出在房屋交付的当时（2000年春节前）就将自己的结算单交被上诉人进行结算。被上诉人李某某对此表示认可，但认为之后，双方就结付清楚，而上诉人伍某某提出双方当时对结算存在分执一直未结付。依上诉人伍某某这一陈述，上诉人至此应当知道或者知道，自己的权利受到损害，而未依法主张权利和及时起诉，直至2010年4月15日上诉人才向法院提起诉讼，远远超过了法律规定的2年诉讼时效，依法不受法律保护。2、上诉人伍某某提出的诉请是“被上诉人李某华拖欠工程款x元”，与上诉人自己主张未结算的事实不符，且该诉讼请求只有上诉人伍某某2009年自己单方作出的结算单和自己口头提出的已付款数额作依据，其诉请金额证据不充分。3、上诉人伍某某提出每年都向被上诉人李某某及家人催收工程款，但未能提供相关的证据予以佐证，且每次向被上诉人主张的权利是结算还是催收工程款也不明确。综上所述，上诉人伍某某的上诉理由证据不足，其诉请超过了法定的诉讼时效。原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费1200元，由上诉人供拱裕承担。

本判决为终审判决。

审判长唐向东

审判员黄某

审判员黎有兵

二O一一年一月十七日

书记员罗晖

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……。