原告(反诉被告)姜某甲，男，1952年11月生。
委托代理人田社贤，河南绿洲（略）事务所（略）。
委托代理人姜某乙，男，1975年4月生。
被告（反诉原告）姜某丙，男，1945年1月生。
委托代理人温新河，伊川县148法律服务所（略）。
原告姜某甲为与被告姜某丙民间借贷、租赁纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉，被告姜某丙于2008年4月21日提起反诉，本院经合并审理，于2008年12月10日作出（2008）伊民二初字第X号民事裁定：一、驳回原告姜某甲的起诉，二、驳回反诉原告姜某丙的反诉。原告（反诉被告）姜某甲不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理认为，本案中，姜某甲所诉欠款的时间均发生在1997年4月9日之前，即由姜某丙经营伊川县塑料制品厂的时间内，且该企业在变更中均未将债务转移事项告知债权人，故姜某甲选择姜某丙为被告并无不当。于2009年6月2日作出（2009）洛民立终字第X号民事裁定：一、撤销伊川县人民法院（2008）伊民二初字第X号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）姜某甲、被告（反诉原告）姜某丙及其委托代理人温新河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜某甲诉称：被告姜某丙在（略）（下称塑制厂）期某，分别于1996年6月1日、9月5日、1997年2月27日，借我款1.8万元、1.2万元、2万元，共计5万元，双方口头约定借款利率为月1.5%。我有塑料挤出机一台，在1996年9月出租给被告，双方约定月租金200元，被告姜某丙不愿承租时将挤出机和租金一并返还给我。十多年过去了，姜某丙却一直不提归还借款、偿付租金和返还设备，其所办塑制厂早已停业，经我多次讨要，被告姜某丙拒不给付和返还，故请求依法判令被告姜某丙偿还借款5万元及利息3.888万元；返还塑料挤出机一台并支付租金2.82万元。
被告（反诉原告）姜某丙辩驳并反诉称：1996年至1998年，姜某甲在我厂的武汉销售点当销售员主管销售，季某某任该销售点会计。期某，我厂发往该销售点价值x元的货物，该销售点交回我厂货款及杂支x元，下欠厂方x.04元，其中季某某转姜某甲挪用货款x元。十几年来，厂方多次催姜某甲算账及归还货款，姜某甲只说给其集资，不说其拖欠货款。请求依法判令姜某甲归还我的货款x元，减去其集资款5万元及塑料挤出机一台价款2万元，还下欠我x元货款及利息。
原告（反诉被告）姜某甲为证明其事实主张提供的证据有：
第一组：塑制厂收据复印件3张。①1996年6月1日收据，内容为“今收到姜某甲人民币x元，系付借款（月息1.5分）”。②1996年9月5日收据，内容为“今收到姜某甲人民币x元，系付投资款”。③1997年2月27日收据，内容为“今收到姜某甲人民币x元，系付投资款”。被告（反诉原告）姜某丙认为，姜某甲提供第一组证据的3张收据均为复印件，不能作为证据。
第二组：书面证言3份。①赵一x、姜x年3月6日证言，内容为“姜某甲和姜某丙的纠纷，我们曾作过几次调解，姜某甲称，姜某丙办厂曾借其五万元整并有借据在手，双方都承认有此事。在1996年姜某丙租赁姜某甲挤出机一台，姜某丙也承认有这件事”。②赵二x年6月3日证言，内容为“1998年春节后，几个朋友想合伙办塑料厂，听说正立有台挤出机质量比较好，就托人找正立协商购买，正立说：湖北出3.5万元都没卖，自己准备用，再加几千元也不卖”。③李x年5月5日证言，内容为“97年底，湖北我的关系户准备做塑料，让我给联系挤出机和捏合锅，我知道正立的挤出机机筒、螺杆是武汉生产的并经过碳化，我找正立商量出价3.5万元，正立不肯”。被告（反诉原告）姜某丙对证言①中的五万元说法没有异议，但对挤出机的说法有异议。对证言②、③的真实性有异议。
第三组：薛x年6月1日书面证言，内容为“94—97年我一直在塑制厂抓生产，当时有练塑机一台，而挤出机只有两台供不上用，姜某丙一直想再买一台，96年6、7月份，姜某甲新加工90—25挤出机一台，机筒、螺杆是武汉塑料机械厂生产的，而且已碳化过，8月份挤出机做成后拉到厂里，经使用一天能达4—5吨，姜某丙说每月租金200元很值，我也说不贵”。被告（反诉原告）姜某丙认为薛振喜证言不是事实，这中间根本没有租赁费。
第四组：姜某甲计算利息及租金清单。被告（反诉原告）姜某丙认为此清单属姜某甲单方行为，不是证据。
被告（反诉原告）姜某丙为证明其事实主张提供的证据有：
第一组：①实物出库凭单43张，其中姜某甲签字的凭单7张，季某某签字的凭单11张。②收条12张，其中姜某甲出具的收条1张，季某某出具的收条11张。原告（反诉被告）姜某甲认可经自己签字的单据，对未经自己签字的单据不予认可。
第二组：1997年1月4日至1998年1月31日正、反两面账页3张。原告（反诉被告）姜某甲无异议。
第三组：季某某所写96年—97年取款记载复印件3页，计款x元，（实际为货款收、支记录）。该记录没有显示姜某甲取款记载。原告（反诉被告）姜某甲以该记载为复印件，不予质证。
第四组：赵一x、姜x年4月10日的书面证言。内容为“98年—99年间，我们曾给姜某甲和姜某丙调解过多次，经查账，姜某甲欠姜某丙武汉货款15.7万余元，原始帐据季某某和厂里都有存档可查”。原告（反诉被告）姜某甲对此书面证言有异议，并称自己不知道此15.7万余元。
第五组：甲方姜某丙与乙方赵见夫、韦会敏、纪大水、姜某立及丙方姜某毛、周遂合、史召钦，2005年3月24日签订的三方协议书，内容为“甲方将其所有的伊川县金瑞塑料制品厂全部厂房、设备及部分土地使用权转让给乙方，甲方所欠乙方的债务全部抵销，（见夫x元，韦会敏x元，姜某立x元，纪大水x元）。甲方欠姜某毛x元，周遂合x元，史召钦x元的债务，乙方愿接受偿还（待财产处理后按比例分配）”。该三方协议的甲方姜某丙及乙方的赵见夫等四人均有签名，丙方有姜某丙代表签了字。原告（反诉被告）姜某甲称不知此事。
第六组：季x年5月8日的书面证言及当庭陈述。书面证言内容为“1996年—1998年，我和正立在武汉驻点给塑制厂销货，期某他私人用款x元整”。当庭陈述内容为“取款记录上的粗体字是我写的，后面数字是姜某甲所写，原件在哪里我不知道，我前边写的是姜某甲从买方收的钱，后面是总数，上面的钱有一部分交到厂里，一部分在姜某甲手里，交不交我不清楚，交到厂里的都有收据，武汉的总款没有结清，是因为买方没有付给，取款记录的钱在姜某甲手里，当时姜某甲没有给我写什么欠条和收据之类的证明”。原告（反诉被告）姜某甲认为证人季某某证言本身存在问题，16万多元的说法不能成立，不提供欠条或证明条，不能证明欠款。
第七组：原庭审笔录第105页、108页复印件。原告（反诉被告）姜某甲对此笔录真实性无异议，但认为与其证明方向不符。
第八组：姜某x年8月6日书面证言及当庭陈述。书面证言内容为“姜某甲在武汉销售期某我在厂里任出纳，经回忆5万元集资款已还姜某甲，原件已收回”。当庭陈述内容为“书面证言是我写的，姜某丙是我父亲，凭我的记忆，姜某甲的5万元集资款已退还，原件收回撕掉了，厂里的章我拿着，借款条是不是我出的条子记不清了，集资款不应计算利息，撕条子不经过会计，应该是我给的现金，都是照条子上的钱给的，给多少本金多少利息记不清了，肯定不止5万元，账上不显示，姜某甲也没给我打收条”。原告（反诉被告）姜某甲对证人姜某x书面证言及当庭陈述有异议，认为姜某x系姜某丙之女，其陈述虚假，无何时退还款项的依据。
本院调取的证据为塑制厂的工商档案材料38页。该档案显示：姜某丙与案外3人合伙，于1993年12月创办塑制厂，由姜某丙为该厂负责人并生产经营，1997年4月1日，姜某丙将该厂财产以30万元转卖给凌干伟，双方签订有协议书，约定：原有债权、债务均由凌干伟负责。2003年9月18日，凌干伟又与姜某丙签订买卖协议（并经公正），将该厂全部财产作价30万元卖给姜某丙，姜某丙取得该厂财产后，将该厂更名为伊川县金瑞塑料制品厂（系个人独资企业）。
原告（反诉被告）姜某甲、被告（反诉原告）姜某丙均对本院调取的塑制厂工商档案材料38页无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对案件事实认定如下：
1993年12月，被告（反诉原告）姜某丙与案外3人合伙开办了塑制厂，工商登记注册为私营企业，由姜某丙为企业负责人并生产经营，原告（反诉被告）姜某甲从1996年至1998年元月，在塑制厂的武汉销售点任销售员，季某某任该销售点会计。姜某丙在经营塑制厂期某的1996年6月1日，以塑制厂名义出具收据一张借姜某甲款1.8万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期某，并在1996年9月5日、1997年2月27日分别收取姜某甲投资款1.2万元、2万元，均向姜某甲出具了收据，均未约定利率及期某。1996年9月，姜某丙承租姜某甲价值3.5万元塑料挤出机一台，口头约定月租金200元，没有约定承租期。1997年4月1日，姜某丙将塑制厂财产以30万元价款转卖给凌干伟。2003年9月18日，凌干伟将塑制厂财产又以30万元价款回卖给姜某丙，姜某丙取得塑制厂全部财产后变更为个人独资企业并更换了厂名。2005年3月24日，姜某丙又以三方协议的形式，将该企业财产转让他人，该企业在转让和变更中未将债务转移告知债权人姜某甲。后姜某甲向姜某丙讨要借款、投资款及租金，姜某丙以姜某甲拖欠其货款为由不付，双方发生纠纷，经人多次调解无效，姜某甲于2008年4月1日诉讼来院，请求依法判令姜某丙归还：1、借款本金1.8万元，偿付12年的利息3.888万元；2、投资款3.2万元；3、塑料挤出机一台，并支付141个月的租金2.82万元。姜某丙提起反诉，请求依法判令姜某甲从其拖欠x元货款中减去其投资款及挤出机价款计7万元外，偿付剩余所欠货款x元及利息。
基上事实，本院认为，被告（反诉原告）姜某丙在经营塑制厂期某，借姜某甲款1.8万元，收取姜某甲投资款3.2万元，承租姜某甲价值3.5万元挤出机一台的事实存在，证人姜某环在既无账面还款记载，又没有姜某甲收款字据的情况下，当庭陈述已偿还姜某甲款不合常理，本院不予采信，原告（反诉被告）姜某甲的归还借款本金1.8万元，投资款3.2万元，偿付借款利息3.888万元之诉讼请求成立，依法应予支持。出租人与承租人双方对租赁物虽未约定租赁期某，但在租赁期某7个月的1997年4月1日承租人姜某丙转卖塑制厂时，双方的租赁合同已实际终止，此时没有发生转租的事实，承租人姜某丙应当向出租人姜某甲支付7个月的租金1400元并返还租赁物、或妥善保管租赁物，现出租人姜某甲主张承租人姜某丙返还租赁物或支付当时价值3.5万元的理由正当，应予支持。被告（反诉原告）姜某丙提供的凭单及收条计55张中，仅有姜某甲签字的凭单7张及所写收条1张，而该单、条所载货物属武汉销售点的待销货物，且武汉销售点至今尚有外欠货款没有收回，不能证明姜某甲个人拖欠x元货款。被告（反诉原告）姜某丙提供的账页及取款记载，并没有姜某甲出具的借条、取条及欠条作为记账凭证资证，且证人季某某当庭陈述已明确姜某甲没有写欠条和收据，姜某丙的主张证据不足，反诉请求不能成立。本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜某丙于本判决生效后十日内归还原告（反诉被告）姜某甲借款本金1.8万元。本金1.8万元的利息从1996年6月1日起，按双方约定的月利率1.5%，计算到本判决生效之日止，由姜某丙偿付姜某甲。
二、被告（反诉原告）姜某丙于本判决生效后十日内归还原告（反诉被告）姜某甲投资款3.2万元。
三、被告（反诉原告）姜某丙于本判决生效后十日内，返还原告（反诉被告）姜某甲租赁物塑料挤出机一台或给付相应价款3.5万元，并偿付7个月的租金1400元。
四、驳回原告（反诉被告）姜某甲的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）姜某丙的反诉请求。
本案受理费800元，反诉费2185元，计2985元，由被告（反诉原告）姜某丙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长王木森
审判员黄某生
审判员朱国均
二零零九年十二月十五日
书记员高玉辉
