裁判文书
登录        电话咨询
原告登封市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、高某某借款合同纠纷一案一审民事判决书
当事人:   法官:   文号:河南省登封市人民法院

原告登封市X村信用合作联社

法定代表人吕某某,该社理事长。

委托代理人许某某,该社职工。

被告李某甲,男,汉族。

被告李某乙,男,汉族。

被告高某某,男,汉族。

原告登封市X村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙、高某某借款合同纠纷一案,本院于2010年9月13日立案受理后,依法由审判员牛文强适用简易程序,公开开庭进行了审理(庭审前,原告撤回了对被告高某某的起诉)。原告的委托代理人许某某,被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:被告李某甲于2007年4月27日向原告借款5万元,借款期限为一年,月利率为8.415‰,并由被告李某乙做担保,借款到期后,被告李某甲拒不偿还。原告请求法院判决被告李某甲、李某乙偿还原告借款本金5万元及利息;诉讼费由被告李某甲、李某乙承担。

被告李某甲辩称,借款合同上是本人签名不错,但被告李某乙是实际借款人,是被告李某乙用其身份证贷的款,。

被告李某乙辩称,借款属实,本人是实际用款人,愿意偿还借款,借款合同上李某甲的签字是被告李某甲签的。

原告向本院出示X组证据:

1、被告李某甲签名的借款单据一张,上面有被告李某乙做为担保人的签名;

2、被告李某甲签名的借款合同一份;

3、被告李某乙做为连带责任保证人的保证合同一份;

以上X组证据证明被告李某甲向原告借款5万元,被告李某乙承担连带清偿责任。

被告李某甲、李某乙对原告出示的证据质证后表示无异议。

本院认证情况,原告出示的证据具有客观性、关联性、合法性,被告李某甲、李某乙亦无异议,本院予以采信。

经审理查明,被告李某甲于2007年4月27日与原告订立借款合同,该合同约定其向原告借款5万元,使用期限为一年,月利率为8.415‰,原告向被告李某甲交付了借款,被告李某乙为被告李某甲做连带责任担保,保证被告李某甲于2008年4月27日还清原告本息。

本院认为:借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息,原告请求被告李某甲偿还借款5万元并支付利息的主张,理由正当,应予支持。被保证人不履行合同时,保证人承担连带保证义务的,由保证人承担连带清偿责任,被告李某乙对被告李某甲的本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:

一、被告李某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告登封市X村信用合作联社借款本金人民币5万元,并按借款合同约定支付利息(自2007年12月29日至判定付款之日止)。

二、被告李某乙对上项借款承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元,减半收取,由被告李某甲、李某乙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员牛文强

二○一○年日十一月八日

书记员高某峰

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点