原告杭X。

委托代理人洪X，律师。

被告刘X。

原告杭X为与被告刘X离婚纠纷一案于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲红青独任审判。2009年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杭X诉称，原、被告双方均系再婚，各自有自己的子女，感情基础较差。婚后被告不仅没有尽到夫妻间的扶养义务，还独揽家庭经济致原告长期遭受身心痛苦。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不离婚后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。

被告刘X辩称，婚后夫妻感情一直很好，虽为生活琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾。双方经济都是独立分开的，被告从未独揽经济大权。自从法院判决不予离婚后，被告想与原告和好，因原告不愿回家，所以夫妻关系并未改善。现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告双方系再婚，原告与前妻生育一子一女，均已成年。被告与前夫生育三儿一女，均已成年。双方于1990年经人介绍相识、恋爱。于次年8月13日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。之后，双方为家庭经济、生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2009年2月离家居住至今。期间于2009年3月向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院判决不予离婚,之后双方并无来往，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。

双方确认原、被告结婚后居住本市X路X房屋，该房为原告名下婚前承租房屋，居住面积为8.3平方米。婚后双方共同居住在该房屋，被告于2008年8月3日将户口迁入该房内。现在该房内户口为原、被告2人。

庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并表示住房系原告婚前承租房屋，被告名下有承租房屋秀山路X室，该房现由被告儿子居住，离婚后被告居住自行解决，原告可适当补偿被告房款。被告则坚持表示不同意离婚，要求夫妻和好，并表示离婚后无房居住，要求婚后住房由被告居住。因双方对离婚和住房处理意见不一，致本案调解不成。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后十几年共同生活中已建立了比较深厚的夫妻感情。双方为生活琐事虽产生矛盾，但并非原则性矛盾。现被告表示坚决不同意离婚，要求夫妻和好，且离婚后双方住房无法解决，故本院综合各种因素本案判决不予离婚为妥。但被告要求夫妻和好必须要有积极和好的态度，并付诸于实际行动，珍惜和好机会。只要原、被告均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，希望夫妻关系真正得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告杭X要求与被告刘X离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员曲红青

书记员邵益萍