原告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）人，农民，住（略）※※※。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，台湾省人，住（略）※※※。

原告黄某乙与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年8月初原、被告经他人介绍认识，于2003年8月15日在福州市民政局自愿登记结婚。登记结婚后被告即返回台湾声称为原告办理入台手续,之后被告杳无音讯，原告也联系不上被告，双方分居生活至今。原、被告虽然登记结婚，但没有共同生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。婚后双方无生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。

被告没有作出答辩。

原告对自己的主张提供下列证据：闽榕民婚字第x号结婚证一本，结婚登记审查处理表、声明书及被告身份情况表、户籍本等材料，证明原、被告依法于2003年8月15日登记结婚的事实及被告身份情况。

因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。

经审理查明，2003年8月初原、被告经他人介绍认识，于2003年8月15日在福州市民政局自愿登记结婚。原、被告婚后无生育子女，无购置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。

综上事实，本院认为，因原告未能提供证据证明与被告夫妻感情不和，或者具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

原告黄某乙诉与被告刘某某离婚，不予准许。

本案收受理费245元，由原告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长※※※

审判员※※※

审判员※※※

二○一○年十月十二日

书记员※※※

附注：

本案引用的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”