原告王某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王某庆，淇县司法局148法律服务所（略）。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，代收法律文书。

被告张艳平又名张X，女。

委托代理人张某某，女，X年X月X日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。

原告王某某与被告张艳平债权转让合同纠纷一案，2010年11月24日本院受理后，依法由代理审判员窦俊杰适用简易程序，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某庆，被告张艳平及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2010年8月被告言明在淇县X路有一“养生堂”门店出租，含相关设施及电器，承租者无需任何投资即可开店。原、被告接洽中，被告让原告先交6000元预付款，然后再商谈具体承包费，查看相关物品及签订具体合同，若原告认为不合适被告立即退款。2010年8月31日处世不深的原告交给被告6000元，有被告出具的收据印证。后双方未就租赁费事宜达成一致意见，且发现被告根本不具有所有权或合法使用权。现被告拒绝退还欠款，无奈原告提起诉讼，请求判令被告给付原告6000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告还清款之日止）。

被告张艳平辩称：2010年8月份原告三番五次的到“养生堂”门市，想接受这个店。老板张X就委托被告全权处理这件事，当时双方约定转让价格x元，先交6000元订金，三日内原告将x元交清。但原告并未按约定交清转让费，因此，这6000元不应该退。现门市仍未转让，还可以按原价转让给原告。

原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：

收据一份。内容为：“今收到大车王某某托养生堂订金陆仟元整，收款人：张艳平，2010.8.31”。以此证明，被告向原告借款6000元。

被告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：

张X的当庭证言。主要内容为：被告张艳平是我姐。我是2010年1月份从“养生堂”上任老板手里接了这个店，现在只办理了卫生许可证，还未办理相应的过户，但我有与上个老板的转让手续。如签订合同，可以为原告办理过户。当时说的价格是x元，先付6000元订金，余款3日内付清。原告将6000元钱给我姐后，我姐又给了我。证明原告王某某违约在先，不应退钱。

经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据反而证明了原告交的是订金，如是借款应为原告出具借条。原告对被告方证人的当庭证言提出异议，认为证人虽是实际经营权人，但不是合法的经营权人，无权转让，且证人与被告有利害关系，系属孤证。

本院认为，原告提交的证据被告予以认可，系真实证据，且与本案有关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。证人张X的证言中关于其受让“养生堂”门店后未办理过户手续，是“养生堂”实际经营权人；其收到被告转交的6000元，这些陈述与原、被告诉辩相印证，符合常理推定，本院予以采信。其余部分证言，无其他证据相印证，本院不予采信。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：

2010年1月份张X从他人处受让“养生堂”门店后经营，期间张X未办理相关过户手续。2010年8份张X欲转让该门店，张X便委托被告张艳平与原告王某某商谈转让事宜。2010年8月31日原告交给被告6000元，被告为原告出具了一张收据：“今收到大车王某某托养生堂订金陆仟元整，收款人：张艳平，2010.8.31。”后原告未与被告签订转让合同，要求被告退还已给付的6000元，双方争执成诉。庭审中，原告主张交给被告的6000元，系被告向原告的借款，被告应该偿还。

本院认为：原告在诉状中主张给付被告的6000元系预付款，庭审中原告变更为是被告向原告的借款，从被告为原告出具的收据上看，明确该款为“订金6000元”而非借款，且被告不予认可，故原告主张该款是被告向原告借款，理由不成立。原告要求被告给付6000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

代理审判员窦俊杰

二○一一年三月七日

书记员秦海龙