原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘某乙，女，X年X月X日出生，汉族，系原告之朋友。

被告阮某某，男，1956年9月X号出生，汉族。

委托代理人张衍利，清丰县司法局瓦屋头法律服务所（略）。

原告刘某甲诉被告阮某某民间借贷一案，原告刘某甲于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2010年10月29日进行了公开开庭审理，原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告阮某某于1994年4月份向原告私人借款5000元，约定于1997年年底前一次性偿还本金及利息7500元，但到期未还。从1997年至今，原告向被告多次讨要，被告均以各种理由拖延不还。要求人民法院判令被告偿还原告借款5000元及利息4984元。

被告辨某，原告诉讼主体错误，被告本人从未向原告借过钱，只是在（略），经被告的手向原告借了5000元，并约定于1997年年底本息还清。后来电机厂9分厂被电机厂10分厂整体兼并，我也同时离开岗位。可以说当时被告的借款行为纯属职务行为，与被告个人没有任何关系。即便是被告借原告的钱，从1997年至今原告从来没有向被告要过这笔钱，也已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

本院归纳本案的诉讼争议焦点为：被告的借款行为是职务行为还是个人借款；这笔借款是否超过诉讼时效。

经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提交了被告阮某某于1997年10月20日为原告写的证明一张。其内容是：“大成公司电机厂于1994年4月份借到刘某甲同志私人现金伍仟元正(当时公司财务资金周转困难，电机厂急于用料)。根据银行当时贷款利息，双方口头商定年20%利息(因单位长期资金不到位，用款于材料周转，拖延至今)。经双方商定加利息应还款柒仟伍佰元正(7500元)。97年底付清，此证明X乃欠条，其它证据无效。化工四厂9分厂经办人阮某某97、10、X号。”

本院认为，从原告提供的证据内容来看，借款人是大成公司第四化工厂九分厂，被告阮某某只是一个经办人，原告称此笔借款是被告阮某某的私人借款显然是站不住脚的。被告阮某某写的这份证明条有明确的还款时间，即1997年底，所以原告刘某甲应该从1997年年底就知道自己的权利受到了侵害。原告提供了2009年原告的委托代理人向被告讨要此笔款项的录音，且不论此视听材料证据来源是否合法，只从录音内容来看，被告阮某某说这笔借款是公家的事，否认是自己私人的事，并且说明了原告已经好多年没有找他要过这笔款。除此视听材料证据外，原告未提交任何从1997年底至2009年5月期间向被告讨要此笔款项的证据。原告刘某甲起诉被告阮某某民间借贷，诉讼主体错误，不能证明被告阮某某确实以个人名义向其本人借款。即使认定是被告阮某某的私人借款，这笔借款也已超过追诉期，原告的诉讼请求，不能得到法院的支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：

驳回原告刘某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长王旭栋

审判员库锁庆

审判员郭雷奇

二0一一年一月十一日

书记员邹照举