申请复议人(被执行人)敬（苟）占某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李彦伟，源汇区X街法律服务所（略）。

申请复议人（被执行人）漯河市全兴公交出租公司。

负责人敬（苟）占某，该公司经理。

委托代理人李彦伟，源汇区X街法律服务所（略）。

申请执行人漯河市交通总公司。

法定代表人薛某某，该公司经理。

委托代理人樊朝阳，漯河九九（略）事务所（略）。

申请复议人敬（苟）占某、漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴出租公司）不服郾城区人民法院（2010）郾法执字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

原审执行法院认为，原审法院于2010年10月26日向被执行人敬（苟）占某、全兴出租公司送达了执行通知书，限期按照（2009）郾民初字第X号民事判决书所确定的义务履行，而被执行人敬（苟）占某、全兴出租公司应当交出全兴出租公司的营业执照和印章，而拒不交出。原审法院认为，异议人的请求和主要理由与本执行无关。故原审执行法院驳回敬（苟）占某、漯河市全兴公交出租公司的执行异议。

申请复议人敬（苟）占某、全兴出租公司称：1、复议请求：撤销（2010）郾法执字第X号执行裁定，对该案中止执行。2、事实与理由：①、营业执照、印章属全兴出租公司的法人资产，我无权扣押和收缴，无法向法院交付。②、该公司名为集体，实则是挂靠在公交总公司经营的，其与公交总公司、全兴出租公司的财产所有权纠纷，已在2005年7月27日在源汇区人民法院立案，现仍在审理过程中，权属纠纷尚存在争议，不能确定，任何一方胜诉，才应当按照判决将所有资产（包括营业执照、印章）交付，公司尚未清算，强制执行，将对公司的营运造成极大损失，还会损害其他债权人的利益。③、若确定执行，应当对公司的帐目由双方共同清算，待清算后，由双方根据帐目情况进行处理。④、营业执照、印章是公司经营必不可缺的手续，是公司法人凭证，受法律保护。

二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。漯河市中级人民法院（2010）漯民一终字第X号民事判决已送达给敬（苟）占某、全兴出租公司，其在法定期限内未向上一级人民法院申请再审，视为对该判决的认可，双方要相互协作，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律规定的义务。2001年8月5日，漯河市国有资产公司将漯河市公共交通公司（含全兴出租公司）的全部资产、债权、债务转让给了漯河市公共汽车有限责任公司。故全兴出租公司是因国有企业改制发生的产权转让，而非因法院判决。现敬（苟）占某仍在经营和管理全兴出租公司，判决生效后，其未在判决确定的时间将其负责管理的全兴出租公司的营业执照、印章交付给漯河市公共交通公司，已构成侵权。全兴出租公司复议称，其于2005年7月27日在源汇区人民法院立案，现仍在审理过程中，权属存在争议，应中止执行等理由不能成立，本院不予维护。该案主张系财产所有权纠纷，不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：

一、驳回复议人敬（苟）占某的复议请求。

二、驳回漯河市全兴公交出租公司的复议请求。

本裁定送达后立即生效。

审判长贾志刚

审判员张一帆

审判员付要欣

二○一○年十二月二十四日

书记员张其昂