原告刘某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人刘某乙，男，河南金豫（略）事务所（略）。

被告高某某，女，X年X月X日生。

原告刘某甲与被告高某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙和被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年8月1日，原、被告在栾川县签订《对久沟杜家门下钼矿联合开采合同书》，合同约定：原告入资60万元与被告联合开采对久沟杜家门下矿口资源。原告先付定金10万元，待采矿许可手续取得后再向被告一次性付清50万元，同时还约定被告负责办理好一切开采手续。合同签订当日原告支付了10万元定金。后被告以预付金名义从原告处取现金x元，加之合同签订前被告欠原告6000元，共计x元。被告在得到上述款项后未按约定办理好有关开采许可手续，使原告签订合同的目的无法实现。原告多次要求被告退还上述款项，被告于2008年11月27日向原告出具一份借款凭证，以借款人的身份确认上述3次从原告处取得的款项为x元。后从中间人处要回9万元。请求依法判令被告归还下欠的x元。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列据：第一组，合同书一份。第二组，收条两份，借条一份。第三组，借款凭证一份。上述证据证明双方联合开采钼矿的目的未实现，被告认可从原告处获取的款项为借款。

被告辩称，收原告的款都是为了办理有关开采手续使用的，为此被告也投入了不少款。现开采权被伊鑫矿业公司取得，如果原告还想干，明年开工后可继续进入矿山干。

被告对自己的辩解主张未提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的三组证据无异议。

本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实，2007年8月1日，原、被告双方在栾川县签订了《对久沟杜家门下钼矿联合开采合同书》一份。合同签订后，原告分三次付给被告x元。后该矿开采权被伊鑫矿业公司取得，双方联合开采的目的无法实现。2008年11月29日，被告为原告出具凭证一份，注明：一共为矿山办事取刘某甲现金x元。借款人高某某。后经催要已付x元。现原告为催要下欠的x元提起诉讼。

本院认为，原、被告双方虽签订了联合采矿合同，但被告并未按合同约定办好开采手续，开采权已被他人取得，双方签订合同的目的不能实现。后经双方协商，被告书面认可共借原告现金x元，双方形成债权债务关系，被告高某某应履行清偿债务义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告高某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2840元，由被告高某某负担（先由原告垫付，执行中一并清结）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长闫革委

审判员张晓辉

审判员李鸿洲

二0一一年二月二十二日

书记员王燕晓