抗诉机关（原公诉机关）开封县人民检察院。

上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1965年。

指定辩护人马素英，河南大梁律师事务所律师。

原审被告人王某某，别名王X，女，生于1968年。

原审被告人袁某某，别名贞X，女，生于1971年。

原审被告人薛某某，男，生于1972年。

开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人罗某某、王某某、袁某某犯拐卖儿童罪，被告人薛某某犯收买被拐卖的儿童罪一案，于2010年9月6日作出（2010）开刑初字第X号刑事判决。原公诉机关开封县人民检察院、原审被告人罗某某均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员张建忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某某及其指定辩护人马素英、原审被告人王某某、袁某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，被告人罗某某在其同居女友付××怀孕期间，找到同乡袁某某，称其家里穷，让其给还未出生的孩子找个人家，待孩子出生后卖掉。袁某某通过王某某介绍给了开封县X镇的薛某某。2010年2月3日，付××生育了一个男婴（薛××），罗某某、王某某、袁某某等人将薛××从上蔡县拐卖到了开封县X镇。为收买薛××被告人薛某某共支付了x元，其中被告人罗某某得款x元，被告人王某某得款3000元。

认定上述事实的证据有：四被告人在侦查阶段的供述，证人朱××、付××、张××、薛××等人的证言，上蔡县第二红十字医院诊断证明书，朱××的保证书及薛××照片，开封县公安局出具的关于罗某某等拐卖儿童案的有关情况说明，三被告人的户籍证明等证据。

根据上述事实和证据，开封县人民法院认为被告人罗某某伙同王某某、袁某某以非法获利为目的，出卖其非婚生儿子，其中王某某、袁某某起居间介绍作用，被告人罗某某、王某某、袁某某的行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪；被告人薛某某明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。被告人王某某、袁某某在该起犯罪中进行居间介绍，袁某某没有获利，王某某获利较少，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以拐卖儿童罪，分别判处被告人罗某某有期徒刑五年，并处罚金5000元；判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。以收买被拐卖的儿童罪，判处被告人薛某某拘役三个月。

开封县人民检察院抗诉称：原审判决认定事实正确，定性准确，但对被告人王某某、袁某某的量刑偏轻。

出庭检察员认为：原审被告人王某某、袁某某的行为构成拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当。

上诉人（原审被告人）罗某某上诉称：我身有残疾，无经济来源，家庭生活困难，无能力扶养这个孩子，卖孩子是为生活所迫；我与女友已共同生育一个2岁女孩，卖男孩是我和女友商量决定的，况且是我的亲生孩子，不应该被认定为拐卖。

其指定辩护人辩称：原审判决量刑重。首先，上诉人出卖的是自己的亲生儿子，与那些拐骗儿童，以出卖为目的转卖他人的行为是有区别的。第二，上诉人系初犯、偶犯，其主观恶性小。最后，上诉人认罪态度好。

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于抗诉机关的抗诉理由，经查，《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％-50％；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚”。原审法院根据被告人王某某、袁某某在共同犯罪中的地位、作用等情节，依法对二被告人作出判决，符合法律规定。抗诉机关（原公诉机关）开封县人民检察院的抗诉理由不能成立。

关于上诉人罗某某的上诉理由，经查，在其同居女友怀孕期间，罗某某即有待孩子出生后将其出卖的想法，通过王某某、袁某某寻找收买孩子的人家，并收取费用，具有非法获利的目的，符合拐卖儿童罪的犯罪构成。因此，上诉人罗某某的上诉理由不能成立。

关于指定辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据被告人罗某某的犯罪行为、犯罪情节以及后果，依法在法律规定的幅度内对其作出判决，量刑适当。因此，指定辩护人的辩护意见不能成立。

本院认为，被告人罗某某以非法获利为目的，在其同居女友怀孕后，以家庭困难为由，预谋在孩子出生后将其出卖，并通过王某某、袁某某联系到购买人薛某某，其非婚生儿子出生后，罗某某伙同王某某、袁某某将孩子出卖，其中王某某、袁某某起居间介绍作用，被告人罗某某、王某某、袁某某的行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪；被告人薛某某明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。在共同犯罪中，被告人王某某、袁某某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻、减轻处罚。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关开封县人民检察院的抗诉理由、上诉人罗某某的上诉理由和指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：

驳回抗诉、上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长任伟兵

审判员施建领

审判员周志峰

二○一一年一月五日

书记员曹亚东（兼）