河南省睢县人民法院
民事判决书
原告汤某某，男，1986年生。
委托代理人吴某某。
委托代理人许某某。
被告赵某甲，女，1986年生。
被告赵某乙（宜），男，1948年生。
被告林某某，女，1960年生。
原告汤某某因与被告赵某甲、赵某乙、林某某同居期间的财产分割纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2010年6月18日对本案不公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人吴某某、许某某，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2009年农历正月十九日经媒人介绍原告与被告赵某甲订婚，并经媒人之手给被告送彩礼x元及衣物。后被告赵某甲又向原告索要三金，原告于2009年10月又为其购买金戒指、金耳钉。原告与被告赵某甲于2009年农历11月16日按风俗结婚，原告给被告送好钱600元，上车礼6000元。可被告赵某甲在举行婚礼当晚就离家出走，再不回返。为此请求被告返还彩礼x元。
被告赵某甲、赵某乙、林某某辩称：原告所诉不是事实，原告送彩礼x元，被告为其回贴900元，还剩下x元。原告与被告赵某甲结婚当天送上车礼6000元，因被告赵某甲已上车与原告举行了结婚仪式，不应再返还。原告所讲的送好600元不是事实，原告只是送了些果品，并没有送现金。原告讲被告赵某甲在结婚当天回娘家不是事实，是第二天发现原告有病，后又发现被告的密码箱被撬，其中的钱款被盗后回的娘家。后双方经林某调解，达成协议：被告返还原告的一辆电动车，嫁妆折成钱归原告所有，原告返还被告的六个被子，双方不再搅扰。被告让原告将电动车推走了，林某将被告的六个被子也拉了回来。现被告不应再返还原告彩礼。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼x元，有无事实及法律依据。
针对焦点，原告向本院提交证据材料有：1、证人董XX的当庭证词，用以证明原告给被告上车礼6000元；2、原告代理人对林X、赵某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告的彩礼纠纷媒人林X没有调解成，只是将双方的被子及电动车调换了过来，被告赵某乙陈述的彩礼及回帖的数额不符合事实；3、证人吕X的当庭证词，用以证明原告给被告送彩礼款为x元，回帖为600元；4、吕敏X具的证明及原告代理人对吕X的调查笔录各一份。
被告向本院提交证据材料有：1、2009年12月27日河南省睢县万达家具厂出具的证明一份；2、吕X、杨X、逯XX的证明材料各一份；3、户名赵某甲的存折一份。用以证明原告送的彩礼x元，被告又添部分钱，已做成x元的嫁妆，现均在原告家。上车礼6000元因被告赵某甲已上车，不应返还。存折印证彩礼为x元、上车礼为6000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议。对证据材料2提出异议，认为林某是原告的亲叔伯嫂子，与被告是邻居，其说的内容与原告代理人记得笔录不相符，当时被告在场，林某讲的“这事已经调解罢了，还让我来回折腾啥”，原告律师都没记上。对证据材料3提出异议，被告收到的彩礼共为x元，没有衣服钱。对证据材料4提出异议，认为证人吕敏当时没有数有多少钱。原告对被告提交的证据材料1本身无异议，但认为该嫁妆为被告财产，嫁妆为成品购买，并非按原告的房屋定做。对被告提交的证据材料2提出异议，认为吕敏证明与当庭证词相矛盾，杨霞、逯兰英的证明材料，证据形式不合法，内容不真实，不能作证据使用。对被告提交的证据材料3提出异议，认为该证据材料与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据材料1，被告无异议，被告提交的证据材料1，原告无异议，该两份证据材料应作为有效证据使用。原告提交的证据材料2、3、4与被告提交的证据材料2、3与原、被告陈述相互一致、相互印证的部分即：原告与被告赵某甲经林某、吕敏介绍相识，于2009年农历正月19日订婚，原告按风俗给被告赵某甲送彩礼x元现金、一个红色密码箱、两个毛毯，被告给原告回帖600元现金。原告与被告赵某甲于2009年农历11月16日举行结婚仪式，原告按风俗给被告赵某甲上车礼6000元。被告赵某甲带到原告家的嫁妆有：十门组合柜、带门三门组合柜、一个梳妆台、一个高档白玉石餐桌、六把大椅子、一个高档影壁墙、布艺沙发一套（四个）、一个茶几、一个菜柜、一个推拉鞋柜、一个衣架、一个盆架、六个小凳子、一个台灯、一套茶具、一个脸盆、六个被子及原告所送的彩礼两个毛毯、一个红色密码箱。原告与被告赵某甲举行结婚仪式后第二天，被告赵某甲骑原告一辆电动车回娘家不归。后经媒人林X调解，原告的电动车由被告退回，被告的六个被子由原告退回。后经媒人将电动车及六条被子作了调换，原、被告双方没有签订书面协议。后原告诉至法院，要求被告返还彩礼x元的事实应予以确认。
依据双方当事人陈述及庭审时查明的情况，本院确定以下案件事实：原告与被告赵某甲经林X、吕X介绍相识，于2009年农历正月19日订婚，原告按风俗给被告赵某甲送彩礼x元现金、一个红色密码箱、两个毛毯，被告给原告回帖600元现金。原告与被告赵某甲于2009年农历11月16日举行结婚仪式，原告按风俗给被告上车礼6000元。原告与被告赵某甲没有领取结婚证。被告赵某甲带到原告家的嫁妆有：十门组合柜、带门三门组合柜、一个梳妆台、一个高档白玉石餐桌、六把大椅子、一个高档影壁墙、布艺沙发一套（四个）、一个茶几、一个菜柜、一个推拉鞋柜、一个衣架、一个盆架、六个小凳子、一个台灯、一套茶具、一个脸盆、六个被子及原告所送的彩礼两个毛毯、一个红色密码箱。原告与被告赵某甲举行结婚仪式后第二天，被告赵某甲骑原告一辆电动车回娘家不归。后经媒人林X调解，原告的电动车由被告退回，被告的六个被子由原告退回。后经媒人将电动车及六条被子作了调换，原、被告双方没有签订书面协议。后原告诉至法院，要求被告返还彩礼x元。
本院认为，原告与被告赵某甲举行结婚仪式，没有办理结婚证属于同居关系。原告按风俗所送的彩礼、上车礼x元，应由被告赵某甲酌情返还原告x元。被告的嫁妆应归被告赵某甲所有。原告称双方恋爱期间，被告赵某甲向其索要三金，原告出具1600元为被告赵某甲购买了金戒指、金耳钉，因没有向本院提交证据，被告赵某甲又不认可，对原告的该主张，本院不予采信。对原告主张的所送彩礼为x元，原告向本院提交的媒人吕X当庭证词中讲其并没有对彩礼款进行清点，其证词不足以证明原告的主张，对原告的该主张本院不予采信。因该案属于同居析产，被告赵某乙、林某某不是适格的被告，应驳回原告对被告赵某乙、林某某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第一条第二款、第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后10日内返还原告彩礼、上车礼款x元。
二、被告赵某甲现在原告汤某某家的嫁妆：十门组合柜、带门三门组合柜、一个梳妆台、一个高档白玉石餐桌、六把大椅子、一个高档影壁墙、布艺沙发一套（四个）、一个茶几、一个菜柜、一个推拉鞋柜、一个衣架、一个盆架、六个小凳子、一个台灯、一套茶具、一个脸盆归被告赵某甲所有。
三、驳回原告对被告赵某乙、林某某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担100元、被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长段冬梅
审判员李志军
审判员张凤礼
二O一O年十二月二日
书记员卢金华
