原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，苏仙区人，无业，住（略）。

被告朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，北湖区人，八里牌农庄聘用员工，住（略）。

原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，2007年5月10日，原、被告在北湖区X镇人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生下女儿李某伶。因原、被告双方婚前缺乏了解和感情基础，婚后被告及其母亲性格偏激，在生活中无理取闹，百般刁难原告，极不信任原告。原告念夫妻之情及有一小孩的份上，便多次找被告和好，但都被被告拒绝，导致双方感情已完全破裂，并已分居有13个月，双方已无法共同生活。原、被告婚姻存续期间无任何财产分割。为此，请法院根据原、被告感情已完全破裂，已无法共同生活的事实，依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由被告抚养及原告承担小孩生活费为每月200元，直至小孩到十八岁；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告朱某某辨称，被告与原告夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚所诉事实和理由不成立，建议法院判决不准予离婚。被告与原告于2004年在郴州天天大酒店打工相识的，尔后，原告对被告有好感，并追求被告。被告被原告的爱心打动，相互进入恋爱。可以说相恋期间生活是甜蜜和幸福的，相恋三年后，原告认为被告是其一生中可以相守一辈子的人，于是2007年5月10日被告与原告在北湖区X镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情仍然相敬如宾，虽然在共同生活中难免有点小摩擦，这也很正常。并不是原告在诉状所诉称的“婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不和无理取闹、不信任原告，分居13个月”。因此，原告起诉离婚所列的事实和理由都不成立，为了维持家庭的稳定和小孩的未来，被告建议法庭不准许原告离婚。婚生女孩李某伶自从生下来，大部分时间都是在被告的父母家渡过，所需生活费及医药费都是被告父母亲支付的，原告很少管过，被告的父母亲为李某伶所花费用达到八千多元，该费用原告理当应支付给被告的父母亲。2007年11月29日，被告生下女孩李某伶，原告见状很是生气，被告也是很理解，月子过后劝其今后再生个男孩也不迟，女儿生下后不久，被告将其抱到被告父母亲家抚养，原告从此就很少管小孩，女孩的生活费、医药费都是从被告父母亲借的，至今被告父母亲为此所花费用已达壹万陆仟多元，该费用原告应支付给被告的父母亲。

经审理查明，原告李某某与被告朱某某于2004年5月相识恋爱，2007年5月10日登记结婚，2007年11月29日婚生女孩李某伶。婚初，原、被告夫妻感情尚可，从2007年下半年起，原、被告因家庭经济和双方父母意见分歧产生隔阂，并经常发生争吵。原、被告从2008年初分居至今。为此，原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可修复，坚决不同意离婚。

另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。

上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证明。

本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某某与被告朱某某相识恋爱三年后登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告近年产生隔阂，但夫妻关系尚可修复，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、不准许原告李某某与被告朱某某离婚。

二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。

本案受理费200元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长石纳新

审判员郭蓉

代理审判员陈学

二○○九年四月二十三日

代理书记员邓淑娟