原告宋某，35岁。

委托代理人郎某某，女，69岁。

被告杨某某，42岁。

委托代理人郭某某，男，39岁。

原告宋某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于2010年11月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人郎某某、被告杨某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称，2007年,被告因做生意资金短缺，让原告帮忙筹措。因是朋友关系，原告在经济非常困难的情况下，于当年11月1日借给被告20万元，当时约定借款期限为3个月，月息按2.5分计算，被告给原告出具了借据。借款后，被告于11月底、12月底，按约定给付原告两个月利息。2008年3月13日，被告又向原告借款5万元，约定借期3个月，月息2.5分，也出具了借据。被告自第二次借款后，很少与原告沟通，故意躲避不见。后经原告多次寻找并追要借款时，其总以生意不好等理由，不但不支付利息，连本钱也拒绝偿还。原告无奈托朋友向被告追要，被告于2009年12月份又支付了1万元利息（此款由原告母亲代收）。后被告分文未付。原告要求：1、判令被告立即偿还向原告的借款25万元及利息x元，合计x元；2、要求被告支付原告自2010年11月1日起至还款之日止，按月息2.5分计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。

被告杨某某辩称，借款数额属实，但借款时没有约定利息，一是因为双方关系好，当时也是暂时借款，二是由于原告至今还在使用被告的一块场地，两年多的场地费也没有给被告。借条上的“月息2.5分”是其他人后来加上的，被告根本不知道，被告不予支付利息。原告起诉已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告关于利息的主张是否合法2、原告起诉是否超过诉讼时效

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2007年11月1日，被告向原告出具的借据；2008年3月13日，被告向原告出具的借据；2010年11月9日，原告收到被告还款1万元的证据。被告对上述证据质证后，提出如下质证意见：对欠款单据无异议，但当时双方未约定利息，对归还1万元的事实无异议。

被告除向本院所作陈述外，未向本院提供其他证据。

根据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，除了两张借据上关于原告批注的利息标准，被告不予认可，本院不予采信外，其余内容，被告无异议，本院予以采信。

根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2007年11月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，双方未明确约定借款利息，被告给原告出具了借据。2008年3月13日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，双方未明确约定借款利息，被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告于2009年底还借款x元。原告催要借款未果，诉至本院。

本院认为，原、被告双方约定，原告向被告提供借款，双方之间借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告使用原告提供的借款后，在原告催要后，拒不偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告请求被告按月息2.5分支付，证据不足，本院不予支持。被告在双方约定的借款期限3个月后未归还，在3个月内应视为不支付利息，在约定期限届满之后，应按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。被告于2009年底归还借款1万元，虽由原告母亲代收，但被告并不否认被告的还款事实，应视为被告返还原告借款1万元。被告还款的事实引起诉讼时效的中断。被告以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。原告出具的收据表明收到被告还借款1万元，应视为还借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告杨某某应于本判决生效后十日内向原告宋某偿还借款24万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率分段计算，自2008年2月1日起按本金20万元计算利息至2008年6月13日，自2008年6月14日起至2009年12月31日，按本金25万元计算利息，自2010年元月1日起至判决生效之日止，按本金24万元计算利息）。

二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

被告如不按本判决书履行义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费7938元，原告负担3000元，被告负担4938元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长樊梅翠

审判员王慎锋

人民陪审员陈燕平

二Ｏ一一年元月二十四日

书记员陈娟