原公诉机关杞县人民检察院。

上诉人（原审被告人）夏某某，男，47岁。

辩护人许某，河南大梁（略）事务所（略）。

辩护人李某某，河南鸿润（略）事务所（略）。

上诉人（原审被告人）张某甲，男，40岁

辩护人张某乙，河南方邦（略）事务所（略）。

杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人夏某某、张某甲犯挪用公款罪一案，于二00九年十一月四日作出（2009）杞刑初字第X号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人夏某某有期徒刑十二年、张某甲有期徒刑十一年。原审被告人夏某某、张某甲不服判决，提出上诉。我院审理后于二0一0年二月九日作出（2010）汴刑终字第X号刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。杞县人民法院重审本案后，于二0一0年十月十五作出（2010）杞刑初字第X号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人夏某某有期徒刑十二年、张某甲有期徒刑十一年。原审被告人夏某某、张某甲不服判决，提出上诉。

上诉人夏某某及其辩护人辩称，储运公司将公款200万借给金合公司，是储运公司领导班子在夏某某住院期间在病房研究达成的共识，并经粮食局领导同意，是对金合公司的支持，不是夏某某个人行为。金合公司中以霍某某名义入股的10万元是夏某某、霍某某夫妇的钱，夏某某替他们保管并入股。借给金合公司200万元夏某某没有谋取个人利益。储运公司给鑫福公司使用的30万元是预付款，属正常的业务来往，储运公司拉油顶账，双方没有算清来往账目，夏某某没有谋取个人利益。因此，夏某某不构成挪用公款罪。

上诉人张某甲及其辩护人辩称，储运公司借给金合公司200万元是经粮食局党委研究决定的，金合公司做煤炭生意符合全国粮食经济体制改革精神，经粮食局领导批准同意，不是夏某某与张某甲密谋的个人营利行为。被告人的一切行为都是以单位名义进行的正常业务往来，而非个人私自挪用公款谋取私利的行为。张某甲没有给夏某某任何好处。张某甲只是在协助储运公司从农发行贷款的过程中起到了次要作用，贷款怎样出借、由谁决定张某甲均不起作用。夏某某不构成挪用公款罪，张某甲自然也构不成挪用公款罪的共犯。

本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。因案情复杂，报请河南省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。

本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：

一、撤销杞县人民法院（2010）杞刑初字第X号刑事判决；

二、发回杞县人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘学东

代理审判员孙照君

代理审判员周凯

二○一一年一月二十七日

书记员李某龙